立法院司法法制委員會今（30）日邀請司法院秘書長吳三龍等人列席備質詢，民眾黨立委黃國昌質詢時緊追「證券炒手」鍾文智案，痛批司法院為個案扭曲法律，開了扇門讓高等法院未來的行政庭長及院長可以繞過最高法院，創造法律所沒有的事由，去施壓承審法官自請迴避，嚴重破壞法定法官的原則，涉及審判核心事項，「用關心2個字就可以侵害法定法官原則，就可以施壓基層法官自請迴避喔？我看不下去啦！」
連一鮑魚、摩坦利投資公司負責人鍾文智，涉及炒作5間公司憑證（TDR）套利4.9億元，二審高等法院重判17年6月有期徒刑，提起抗告後被最高法院駁回。黃國昌3月4日曾於立法院司法法制委員會質詢時公開檢舉，控訴台灣高等法院時任行政庭長曾施壓承審法官，要求承審法官自請迴避，但高等法院當天即發布新聞稿澄清，指稱「純屬誤會」，並無施壓法官情事。
對此，黃國昌一連2天於立法院司法法制委員會質詢此案，強調此案事涉審判獨立及法定法官原則的界線，依《刑事訴訟法》規定，承審法官有依法應自請迴避，或由當事人申請迴避等事由，但並沒有「上級長官施壓承審法官自請迴避」，而「金融重犯」鍾文智非常囂張，不僅找上立委企圖透過「個案式修法」脫罪，甚至還找上級法官施壓承審法官，要承審法官自行上簽迴避。
黃國昌指出，高等法院先前發新聞稿指稱他的公開檢舉純屬誤會，但他看完新聞稿完全不解到底何處有誤會，依照司法院遵循司法法制委員會臨時提案作出的調查報告，內容明載「院長指示，上個簽自請迴避就對了」，讓當事法官感到錯愕，「上級的法官，可以要承審的法官，要求他自行迴避嗎？」
吳三龍搬條文稱「出於關心」 黃國昌批描述不正確
吳三龍回應，司法院綜合相關資料進行整體評斷後，認為被控施壓的上級法官是「出於關心」才請承審法官自請迴避，根據《台灣高等法院分案實施要點》第10點第4款規定，就法官有應自行迴避事由之外，其他可能有偏頗之虞的情形，事先以抽象規定得由院長酌情簽請迴避。
不過，黃國昌打斷吳三龍回應，質疑援吳引實施要點，但描述根本不正確，反問相關條文是法官自行簽請，還是上級法官要求上簽？吳三龍聞訊後未正面答覆，僅跳針複讀前述回應，黃國昌這時略顯不耐表示，「沒有喔！你把前面的要件搞混了，我再唸一次……你有看到嗎？你要先看本文啊！」
隨後，吳三龍數度重複指司法院的解讀就是得由院長酌情簽請迴避，黃國昌追問，「得由院長酌情准許的前提是什麼？是不是法官自行簽請？」面對吳三龍不斷跳針，黃國昌不滿道，「你說明了什麼？現在我的問題很具體啊！這個條文，院長要准許的前提是法官要簽請，有授權院長可以指示行政庭長去要求法官上簽嗎？這麼簡單的法律問題，你可以在這裡繞這麼久喔？」
