目前台灣就數位資產之監理進展
新加坡政府在扶植金融科技創新與相關監理制度之訂定，態度最為開放，速度領先各國。新加坡金融管理局(The Monetary Authority of Singapore，MAS)於2023年8月將加密幣中的「穩定幣」(USDT與USDC)納入監管，但就波動度明顯、類如比特幣之其他加密幣，則就電子支付代幣服務商(包括加密幣交易所、加密幣錢包和其他相關業務)依《付款服務法》（PSA, Payment Services Act）加以規範，要求代幣服務商取得證照、實施反洗錢（AML）與認識客戶（KYC）措施，並須保護客戶資金。MAS並依據《證券與期貨法》（SFA）規範數位資產交易所（DAXS）。考量散戶面對加密幣交易的高風險及對金融消費者可能造成損失，MAS更早於2022年1月禁止代幣服務商向散戶大眾進行加密幣交易服務的行銷與廣告。總體而言，新加坡政府力求在數位資產領域促進「負責任的創新」，採取較為謹慎的方法以進行加密貨幣交易的監理。
與新加坡相較，我國金管會亦於2021年6月30日發布「虛擬通貨平台及交易業務事業防制洗錢及打擊資恐辦法」，復於2023年9月26日發布「管理虛擬資產平台及交易業務事業（VASP）指導原則」。指導原則發布後，金管會表示將洽請VASP業者推動業界自律，由VASP相關公會依據指導原則內容訂定自律規範。另，鑑於近期國外虛擬資產交易平台陸續發生不法情事(例如UST、FTX等事件)，且數位資產價格波動大、投機性極高，金管會呼籲國人買賣虛擬資產務必審慎評估風險。
筆者以為，雖目前僅為自律規範，金管會已然朝金融科技監理又邁進一步，提出數位資產平台的法律框架。惟或許因技術、預算與人員編制的限制，仍欠缺類似檢查局對金融機構的監管措施與罰則，其強制力尚有待加強，台灣投資人之數位資產尚未完全進入法律秩序時代。另一方面，目前筆者所得知之資料範疇，亦尚未梳理出新加坡MAS就數位貨幣平台的監管法規是否具更強有力的監管措施與罰則。總而言之，環繞加密幣的監管環境仍在不斷演化進展中，金管會之相關規範仍須與時俱進，以防範金融交易操控與詐欺於未然。金管會2023年發布之「管理虛擬資產平台及交易業務事業（VASP）指導原則」已初具規模，就上述揭示之數位資產市場運作機制缺失已大致涵蓋。如能賦與專責單位足夠的預算、人力，落實監管，並不斷制定修訂相關法規，強化對業者之輔導與罰則，則「負責任的創新」在台灣落地生根，應指日可待。
