名嘴朱學恒因涉嫌強吻國民黨台北市議員鍾沛君，台北地檢署依強制猥褻罪起訴。今（29）日一審判決出爐，遭判有期徒刑1年2月，全案可上訴。隨後，朱學恒在臉書堅稱「無罪」，並發表4點聲明，對於未能把事實真相還原，最後仍以判決他有罪作為收場，而深感遺憾。他也說，未來他仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，幫自己洗刷冤屈，恢復清白。
朱學恒表示，針對臺灣臺北地方法院針對他涉妨害性自主刑事案件的判決結果，他尊重司法，亦坦然面對所有結果；但對於長時間的努力爭取，最終沒能得到一個公平審理的機會，而感到失望。更對於未能把事實真相還原，公諸於大眾眼前，最後仍以判決他有罪作為收場，而深感遺憾。
朱學恒提到，首先，在訴訟階段，他曾多次向法院聲請證據調查，請求就起訴書內所引用之證物，部分節錄不全、或證人證述前後不一、自相矛盾之處，以其他方式進行證據調查。然而法院對他的請求，皆置若罔聞，致使此些疑點直至辯論終結前，仍無從查證，他亦無從針對此些疑點與事實不符之理由，對起訴證物及證人之證述進行攻訐，導致他於訴訟程序中，始終處於挨打之境地。
朱學恒接著說，其次，在審理程序進行中，法院或因為迫於結案的時間壓力，從開庭審理至辯論終結，僅歷時近2個月，甚至在跨年和農曆新年等連續假期，亦審理此案，直接導致他在進行證據調查程序時，時間完全被壓縮，不僅無從就證人論述進行一一確認比對，在113年2月19日最後一次開庭時，更在他無法閱覽4名證人筆錄、剛詰問完一名證人、及甫收到告訴人書狀及證物之情況下，當庭要求他立即就案件所有證據資料表示意見，並進行言詞辯論，隨後即宣布辯論程序終結，並擇定宣判日期。此種程序安排，實讓他幾乎無從行使訴訟防禦權，而導致徒留形式審判之憾。
朱學恒指出，再者，他對於法院以他在偵查、審判中否認犯罪，認定他有逃亡之虞，復以此理由，對他作出限制出境出海處分，顯然對他有嚴重誤解。他重申，本案進入偵查程序，本就源自他的告發，而他的目的只有一個，就是希望透過啟動偵查，還原事實真相，而不是只聽當事人的一方說法。如果他真想要逃避責任，又何須讓偵查發動？偵查既已發動，又與他是否認罪和逃避責任何干？遺憾的是，法院最終仍以他否認犯罪，而認定他有逃亡的動機，復引用諸多其他不相關案件的被告心理，轉化套用在他身上，「此種誅心之論，著實令人心寒不已」。
朱學恒說，本案訴訟至今，雖讓他感到失望，並有遭到汙衊之感，但對他而言，仍是很大的學習和省思。未來，他仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，幫自己洗刷冤屈，恢復清白。
