辦案程序「藍綠有別」還帶風向？司法「自由心證」無限上綱？

新竹縣長楊文科上月29日遭控涉貪，同日，台南市長黃偉哲涉入光電弊案。相關跡證顯示，楊文科與黃偉哲兩人，均未有明確涉案證據，楊卻被判定涉嫌重大列被告，黃僅以證人身分傳喚。此舉引發各界議論，讓人驚呼，這樣的差別待遇，是為了掩護綠營，才拿藍營開刀嗎？

程序不正當是「巧合」還是「預謀」？

地方人士表示，楊文科當天遭搜索後，並非帶往新竹縣調查站，也不是前往新竹地檢署，而是直接由調查局北機站從上午問案到深夜。楊堅信自身的清白，卻遭捲入案件，強烈感受到受到不公平對待，非常氣憤，一度拒絕交保。

最終經日夜留置的問案，楊只能對全縣的公務聯繫「不讀不回」，遭斷絕了對外聯繫。然而，半夜交保時，當楊甫步出地檢署，就有特定新聞媒體「獨家」披露搜索交保及案情，已違反「偵查不公開」，相當不尋常。

該人士追蹤觀察後稱，縣市首長的貪污偵辦洞見觀瞻，一旦發動偵查常常都是聲請羈押，為避免串供串證確保「偵查戰果」，同時也能取得法院的認證；反之，若沒有這樣的把握，應該要依照同一日台南市長黃偉哲標準，以證人身分過濾釐清案情即可。

但弔詭的，當天檢方是嚴密布局多時，聯手北機站大軍壓境新竹，夜半卻以50萬交保，讓人聯想，本案已有不同階段的多次搜索，也曾羈押竹縣工務處長，而以不尋常的羈押期滿，沒有對工務處長起訴，卻主動交保等一連串動作來看，案件推進的考量，已見其複雜度。

「媒體打臉地檢署」像「巧合」還是「預謀」？

3月13日有媒體大篇幅「獨家」報導此事，連得獎頒贈的2500元國家圖書館的禮券都可以臆測為「為數不斐的禮券」，然而有些描述能寫出「其他媒體都不知道的內容」，依資深媒體及法界人士實務推判，已有不明檢調內部人員洩漏案情，冒著涉及違反偵查不公開，卻仍執意要透過特定媒體「帶風向」的意圖相當明顯。

這樣的風向從「新竹地檢署3月1日凌晨0點53分發出新聞稿對外界說明，證實前一日（2/29）楊文科被檢調偵訊，被認定涉貪罪嫌重大，但暫無羈押必要而被交保候傳」就可見一般，如出一徹。

竹檢還表示，基於偵查不公開，對案情不便對外透露。不過，國家通訊社中央社在竹檢新聞稿2月29日23:52發佈一篇「獨家」新聞，「新竹縣長楊文科疑涉貪 檢調搜索辦公室」，「獨家」中把檢方保留不方便說的，似乎全說了。

可見，媒體是否已成為「偵查不公開」的後門？或者是洩漏案情、帶風向的御用工具？背後的黑手到底是誰？

法界人士指出，司法案件常常不是講證據起訴為唯一方式，輿論風向也成為重要指標，觀察楊文科一案，先且不論藍綠還是巧合，從北機組的態度、新竹地檢署檢察官與媒體處理的過程及內容，實在看不出有什麼實質性的證據，反倒是有諸多匪夷所思之處，不禁令人聯想到前總統馬英九三中案與許瑞山貪污案，難道此案豐采520成為檢察官520的前哨站，讓司法界積分惡習再現？ （相關報導： 觀點投書：小市民眼中的楊文科 ｜ 更多文章 ）

全案是否有人刻意影響或操縱，遂行司法及政治打擊來掩護自家人，透過持續關注檢察官未來的動向，及最終的司法結果，即可真相大白！