宗懿對陳時奮護航文「認知作戰的可怕」的批判，有憑有據，不失為有知識、有良心、有道德勇氣的文字工作者，但宗懿還是太客氣了。陳時奮對蔡英文論文門醜聞已浮出的證據，其實不是裝蒜而已， 而是比裝蒜更為惡劣：這個雙面人就是敢明目張膽地扭曲事實，以替蔡英文的論文門妝點門面。
很遺憾，陳時奮在看到宗懿2月26日的批判文後，不僅不虛心反省，反而立即於27日再發表一篇長文「痛擊網路媒體造謠者」，再硬拗，並刊登於彭明敏基金會成立的Hi-On鯨魚網站。這個雙面人本身就是造謠者，卻反過來要「痛擊」別人造謠？真是天地顛倒翻！
彭明敏教授海外流亡20餘年，因緣際會，我曾參與彭教授於1992年返回台灣前在奧勒岡州波特蘭舉辦的歡送會。本人相信，若已故彭教授看到陳時奮的胡說八道竟能刊登在鯨魚網站，應該會感到十分難過。
D. 逐項回應陳時奮的胡說八道
為了進一步證明陳時奮的確在胡說八道，現在就針對他這篇護航文「痛擊網路媒體造謠者」中的11項説法[(a) - (k)] 逐項反駁如下（請參照附件）：
陳時奮說，根據他的研判，「宗懿」就是林環牆的筆名。
林環牆回應：我不是宗懿，也不認識宗懿。我一生從未從未使用「筆名」或「隱匿身份的化名」發表公開評論。即使早期在美國台獨聯盟的機關報撰寫評論時，我也從未隱藏自己真實的身份。不僅如此，這一生到目前為止，我也從未造訪中國。就最近12年來説，本人國際學術活動的足跡，絕大部份都在毆洲，例如，德國、法國、奧地利、西班牙、義大利、希臘、波蘭等。所以，我的情形跟過去勤走中國的陳時奮完全不同。
(b) 陳時奮說，作者（指宗懿）用了五個不實説詞抹黑蔡總統造假論文。
林環牆回應：宗懿所整理的「五個假」完全有憑有據，蔡英文的論文門是她自己犯下的錯，並不是別人的抹黑。再者，4年多來，蔡英文本人都躲了起來，不敢親自開記者會回應各方提出的質疑與不斷浮出的證據。要為蔡英文辯護，陳時奮有何資格？又有何能耐？
(c) 陳時奮說，蔡總統的博士論文在1983年10月3日繳交。
林環牆回應：按照當年的規定，任何博士侯選人都必須完成繳交最後定稿論文至倫敦大學的Senate House 與IALS（高等法律研究院），以供這兩個地方的圖書館存放（deposit）。倫敦大學這兩個地方的圖書館都已證實從未收過蔡英文的博士論文，而且LSE的圖書館也是一樣。整個倫敦大學內部，不僅沒有蔡英文的紙本論文，沒有論文微縮軟片（Microform），甚至連論文書目也不曾建立過。更扯的是，有人突然於2011年偷渡論文至Senate House 與 IALS，企圖製造論文曾經存在的假象。結果，現在這一本2011版的神秘刊物，倫敦大學內部竟然無人敢拿出來亮相！
