A. 前言
一位名叫宗懿的文字工作者，日前（2月26日）在風傳媒發表「蔡英文博士學位『為什麼假』─ 裝蒜作戰比認知作戰更可怕」一文，提出相當完整的具體事實梳理蔡英文荒誕的「論文門醜聞」。宗懿這篇分析，主要在回應並批判西華盛頓大學的陳時奮教授，因為這一位化名「翁達瑞」的雙面人，稍早（2月20日）在臉書發表一篇「認知作戰的可怕」的護航文，企圖替蔡英文的論文門搽脂抹粉。
陳時奮過去經常前往中國， 參與「中國管理案例共享中心」（CMCC: China Management Case-sharing Center）主辦的案例教學暑期培訓，足跡遍佈中國大江南北。弔詭的是，當他在公共平台或網路世界發表評論時，陳時奮卻長期以「北美商學院教授翁達瑞」或「美國大學教授翁達瑞」的匿名方式，以隱藏其真實身份。 一直到前年（2022）9月1日，陳時奮才因官司的關係，被迫承認「翁達瑞」就是陳時奮。
陳時奮2月27日再度發護航文「痛擊網路媒體造謠者」，以回應宗懿的批判。陳時奮的回應文其實是在胡扯，但卻不自量力地想要洗白蔡英文論文門的暗黑詐騙。在陳時奮的回應文裡，他説，他研判宗懿就是本人（林環牆）；他也信口開河地說「蔡英文的博士論文在1983年10月3日繳交」；他更自以為是地曲解其他諸多論文門事件。因此，為正視聽，本人特撰此文予以一一回應。
本人也在此呼籲，陳時奮立即向台灣社會解釋：何以他清楚地知道蔡英文在1983年10月3日繳交博士論文，而倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）至今卻是毫不知情？如果陳時奮提不出正式文件解釋，應為此一謊言公開道歉，以展現學者負起文責應有的風範。
B. 陳時奮的惡劣行徑，已觸犯美國大學普遍性的教師行為準則
進入細節逐一回應陳時奮2月27日的護航文之前，我要先提醒讀者一下這個雙面人過去的惡劣行徑。除了之前曾為林智堅的碩士論文抄襲積極辯護外，陳時奮更是護航蔡英文詐騙博士學歷的急先鋒。大家也許沒注意到，4年多前，賀德芬教授於2019年8月29日召開記者會正式公佈本人撰寫的「獨立調報告：蔡英文博士論文與學位証書的真偽」，這個雙面人就是第一時間跳出來護航蔡英文論文門的匿名網軍。當時，他化名「翁達瑞」，並隱匿其工作機構的名稱，在記者會的隔天（8/30/2019）立即粗暴地對本人進行人格抨擊，完全無視於調查報告提出的實質內容。
這個雙面人身為大學教授，理應知道人與人之間起碼的禮貌涵養，可是當他化名為無人知曉的「翁達瑞」時，卻墮落為不知自我節制的匿名網軍。他躲在暗處抨擊他人，以規避文責，這個雙面人還有學者的風範與人文的素質嗎？有些作家愛用筆名，但目的不是在隱匿身份，以方便攻擊他人。「翁達瑞」三個字談不上是筆名，而是一個化名，以方便陳時奮隱藏身份。當這個雙面人身份未被識破前，以「翁達瑞」攻擊詆毀他人，受害的他人根本就無從連結到本尊「陳時奮」，以討回公道。
但是，鴨蛋再密也有孔隙。我其實在2019年即很快地查出「翁達瑞」就是當時任教於加拿大西安大略大學的陳時奮教授，並曾以一封電郵照會「陳時奮/翁達瑞」這個雙面人。我提醒他：一旦解決了蔡英文的論文門醜聞，將會回頭再度造訪。
這個雙面人不單純是匿名網軍而已，他的惡劣行徑，其實已觸犯美國大學普遍性的教師行為準則。
C. 傳授知識的大學教授竟不知節制地胡說八道
一個大學教授理應執著於對真理與真相的追求，但怎麼會為粉飾權力者而寧願胡説八道？
英國牛津大學著名的道德哲學教授史密斯（John Alexander Smith）於1914年曾説：教育的主要目的就是：讓你有能力辨識當有人在胡說八道（talking rot）。
如果連從事教學研究工作的大學教授都可以胡扯，不在乎真相與真理的追求，那麽教育的目的還在嗎？對於這一位道德哲學教授的提醒，同為大學教授的陳時奮會作何感想？
4年多來，蔡英文詐騙博士學位的官方文件不斷浮現。為了掩蓋詐騙醜聞，這一位假博士濫用總統權柄，偽造文書，封鎖相關檔案，甚至進而密謀國際串證等不一而足。這一位假博士更是囂張地以御用司法的北檢黑金組，企圖恫嚇吹哨的學者們，包括賀德芬、林環牆、彭文正。離譜的是，晚約一個禮拜被司法伺候的彭文正，甚至被國家機器發佈通緝令及撤銷尚未到期的合法護照。蔡英文的犯行已嚴重到摧毀了學術倫理、政治誠信、法治、人權、以及道德正義等。
然而，這個「陳時奮/翁達瑞」的雙面人卻於去年（2023）2月9日在臉書貼文説：「沒看過博士論文比蔡英文寫更好的台灣人」。關於蔡英文的所謂「博士論文」，英國倫敦大學與倫敦政經學院（LSE）內部完全沒有它的蹤影，但陳時奮這個人卻敢如此信口開河！
退一步説，就算2019年才突然冒出的黑皮書姑且當做是一本論文，但這裡頭英文拚字從頭到尾錯誤連連，編輯凌亂，如何可能是一本台灣人沒人能夠超越的博士論文？單單以論文摘要頁來説，就連「國際貨幣基金會」（International Monetary Fund，IMF），「關稅暨貿易總協定」（The General Agreement on Tariffs and Trade，GATT），以及「自動出口設限」(Voluntary Export Restraints, VERs) 等這麽著名的國際機構/協定，蔡英文都可以把它們錯誤拚寫成International Monetary Funds , The General Agreement on Tariff and Trade，以及 Voluntary Export Restriants。真的，太離譜了，這種錯誤怎麼可能會出現在博士論文最前面的摘要頁！
宗懿對陳時奮護航文「認知作戰的可怕」的批判，有憑有據，不失為有知識、有良心、有道德勇氣的文字工作者，但宗懿還是太客氣了。陳時奮對蔡英文論文門醜聞已浮出的證據，其實不是裝蒜而已， 而是比裝蒜更為惡劣：這個雙面人就是敢明目張膽地扭曲事實，以替蔡英文的論文門妝點門面。
很遺憾，陳時奮在看到宗懿2月26日的批判文後，不僅不虛心反省，反而立即於27日再發表一篇長文「痛擊網路媒體造謠者」，再硬拗，並刊登於彭明敏基金會成立的Hi-On鯨魚網站。這個雙面人本身就是造謠者，卻反過來要「痛擊」別人造謠？真是天地顛倒翻！
彭明敏教授海外流亡20餘年，因緣際會，我曾參與彭教授於1992年返回台灣前在奧勒岡州波特蘭舉辦的歡送會。本人相信，若已故彭教授看到陳時奮的胡說八道竟能刊登在鯨魚網站，應該會感到十分難過。
D. 逐項回應陳時奮的胡說八道
為了進一步證明陳時奮的確在胡說八道，現在就針對他這篇護航文「痛擊網路媒體造謠者」中的11項説法[(a) - (k)] 逐項反駁如下（請參照附件）：
陳時奮說，根據他的研判，「宗懿」就是林環牆的筆名。
林環牆回應：我不是宗懿，也不認識宗懿。我一生從未從未使用「筆名」或「隱匿身份的化名」發表公開評論。即使早期在美國台獨聯盟的機關報撰寫評論時，我也從未隱藏自己真實的身份。不僅如此，這一生到目前為止，我也從未造訪中國。就最近12年來説，本人國際學術活動的足跡，絕大部份都在毆洲，例如，德國、法國、奧地利、西班牙、義大利、希臘、波蘭等。所以，我的情形跟過去勤走中國的陳時奮完全不同。
(b) 陳時奮說，作者（指宗懿）用了五個不實説詞抹黑蔡總統造假論文。
林環牆回應：宗懿所整理的「五個假」完全有憑有據，蔡英文的論文門是她自己犯下的錯，並不是別人的抹黑。再者，4年多來，蔡英文本人都躲了起來，不敢親自開記者會回應各方提出的質疑與不斷浮出的證據。要為蔡英文辯護，陳時奮有何資格？又有何能耐？
(c) 陳時奮說，蔡總統的博士論文在1983年10月3日繳交。
林環牆回應：按照當年的規定，任何博士侯選人都必須完成繳交最後定稿論文至倫敦大學的Senate House 與IALS（高等法律研究院），以供這兩個地方的圖書館存放（deposit）。倫敦大學這兩個地方的圖書館都已證實從未收過蔡英文的博士論文，而且LSE的圖書館也是一樣。整個倫敦大學內部，不僅沒有蔡英文的紙本論文，沒有論文微縮軟片（Microform），甚至連論文書目也不曾建立過。更扯的是，有人突然於2011年偷渡論文至Senate House 與 IALS，企圖製造論文曾經存在的假象。結果，現在這一本2011版的神秘刊物，倫敦大學內部竟然無人敢拿出來亮相！
現在LSE圖書館已替蔡英文違法建立所謂的「博士論文書目」，但這是因爲蔡英文於2019年6月28日由台灣郵寄一本硬裝本「黑皮書」至LSE圖書館，算起來已遲到了35年之久。2019年8月5日，本人由美國飛到倫敦，並連續花了三天的時間（8月6日至8日）在LSE圖書館勘驗那一本黑皮書，結果發現裡面連續掉了6頁，這樣的黑皮書可以算是博士論文嗎？很可笑，倫敦大學或LSE到今天還是拿不出官方文件（包括博士口試報告）以資證明蔡英文曾走過完整的博士學程。
本人以上的說明都有官方文件足以證明，但陳時奮竟敢說「蔡總統的博士論文在1983年10月3日繳交」。至今英國校方都不知道這麽重要的論文繳交日期，何以陳時奮有此胡說八道的膽識？真是膽大包天！
(d) 陳時奮說，自始自終只有一個題目。
林環牆回應：陳時奮根本就是在睜眼說瞎話。蔡英文1984年9月28日親填的一份「國立政治大學教師資格審查履歷表」，在這張表上，蔡英文填寫的博士論文題目就是「Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguard」，而且還經政大內部人員蓋上「核符」的印章。另外，2011年，蔡英文在台灣多所大學的巡迴演講裡，不斷地強調她的博士論文題目很短，就是「Safeguarding Domestic Market」，而前還親口説這個題目是經過學校的委員會核可。非常荒誕的是，這兩個題目都完全不同於2019黑皮書的論文題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」。更不可思議的是，就算假定蔡英文真的是在1984年3月14日畢業，但她怎麼會在畢業僅僅6個月後，在政大官方文件填錯博士論文題目呢？
(e) 陳時奮說，蔡總統曾申請兩次博士證書補發。
林環牆回應：2019年6月12日，我親自向倫敦大學的學位證書產製室（Diploma Production Office）求證，這個單位的主管 Theresa Byrne以校方電郵證實，任何補發的學位證書，其內容都必須跟原始版本完全一樣，包括簽名與簽名日期。但是，蔡英文所謂的兩份補發證書，不僅內容有出入，簽名也完全不同。換句話說，蔡英文所謂兩份補發證書都是不折不扣的贗品。我還曾經把那兩份證書送進倫敦大學的校長室，要校方驗證，結果校方委婉說他們不做驗證的工作。
陳時奮提及蔡英文曾申請兩次博士證書，但校方處理補發的文件證據在哪？拿得出來嗎？
(f) 陳時奮說，博士證書原版還存放在倫敦大學。
林環牆回應：陳時奮又在胡說八道，不懂裝懂！依照英國校方規定， 任何正版的博士證書只有一份存在世界上，屬獲頒學位的博士所持有。而且，英國校方不持有任何學位證書的影本。所以，有關黃重諺在2019年總統府記者會提及向英國校方調回原始證書影本的說法，根本是一派胡言。
(g) 陳時奮說，論文真假由頒發學位的機構認定。
林環牆回應：1984真版的合格博士論文是藍皮硬裝本，但2019冒出的卻是完全不一樣的黑皮硬裝本。再説，英國ICO（資訊特任官辦公室）的裁決文已明確認定「2019黑皮書」不是經考試驗證過的論文。目前情形已經再清楚不過了：世界上根本就不存在一本符合標準規格的紙本博士論文屬於蔡英文，即便微縮軟片（Microform）也是不存在。不存在的東西，是要如何認定呢？
(h) 陳時奮說，蔡總統也不可能有1.5個博士。
林環牆回應：關於1.5個博士的問題，不想跟陳時奮多扯，這個人又在睜眼說瞎話。
陳時奮說，倫敦政經學院找不到蔡總統的紙本論文，可能遺失、作業疏失、或被林環牆滅跡了。
林環牆回應：陳時奮怎麼會語無倫次到這個地步。（c）與（g）的説明已足夠證實蔡英文不曾完成一本合格的博士論文，而且通過博士口試。
(j) 陳時奮說，他要警告中興大學法商學院的所有校友。
林環牆回應：不知所云。
(k) 蔡總統補發的博士證書，只有一個單位有資格判定真偽，也就是頒發這份證書的倫敦大學。
林環牆回應：我在上面（e）項已説明得夠清楚了，就不多説了。
E. 結論
蔡英文的詐騙博士學歷的所謂「論文門」，早就出現多處破口。4年多來，更多的證據一一浮現出來。特別是近幾個月，英國看門狗（UK Watchdog）已取得英國校方內部為掩蓋蔡英文論文門而流出的大量電郵。這些電郵令人瞠目結舌，令人震驚，更令人感到無比痛心。堂堂英國著名的兩所大學（倫敦大學、LSE），竟然可以墮落成蔡英文學倫醜聞的共犯結構。
為了挑戰英國校方不道德、不合法的機構權威，本人訴諸英國行政法院的申訴，曾上達英國高院，並取得勝訴；再由高院法官下令全案退回一審法院、換法官更審。目前這個案子仍在一審法院審理中，期待英國司法能展現正義光輝的力量。
至於陳時奮/翁達瑞的胡扯與護航，很遺憾！他讓蔡英文的論文門更加暗黑與污濁。
＊作者為美國北卡羅萊納⼤學夏若特分校經濟學暨數理⾦融教授。文責自負 。
