正確答案當然永遠是：國家比較重要。
但我們也不是這麼乖巧的小孩，每次問到最後一題，我們都要耍賴一番，我心裡覺得要我說出國家比爸爸媽媽重要，好像會哭出來。好幾次沒問到那題就逃走。那麼小的時候我當然想不到死亡那麽遠的地方，也不懂得戰爭是個東西，問我什麼比較重要，我也不知道這重要性懸掛在什麼代價上。但是依稀感到，這是二擇一的問題。該不會連這麼簡單的問題我都要思索一輩子吧？我漸漸懂得，這道題目，是爸爸問自己的問題，是他在提醒自己；正確答案是國家比較重要，所以他甘願。我忽然覺得自己好笨，我還問過爸爸，你是不是不愛我，是不是比較愛國家？他笑笑的，哭了，一雙手交握著、指尖顫抖，認識他的人都知道這個姿勢。我也哭了，但是我那時不知道自己在哭什麼。
我現在想不起來，到底這漸進式的拷問，我有沒有成功走到最後一題的正解，也許沒有。懂事後，我好像都會跟爸爸說「哎呀我知道啦你不要再問了！國家最重要！」為的是阻止他問我最致命的最後一題。
我什麼考驗都沒經歷過。不知道此生會經歷什麼考驗，希望永遠不要有這一題，因為我不是施明德，我是施明德的女兒，這題我拒答。
沒有遺願，只有遺志。 ——赤子之心
也有人問我們，爸爸有沒有什麼遺願？我想，施明德主席這個人的一個重大特色，就是他最要好的朋友是死神。因此，他最偉大的著作是他的遺囑——《施明德的政治遺囑》寫於1980年，那時死神以二條一唯一死刑的形式與他第三度交鋒。此後他一生也不斷地以各種形式書寫他的遺志。注意，是遺志，不是遺願。這兩者差異可大了，遺願是一個有可能如願以償的、對現世的小小願望，像爸爸這樣「浪漫」的人不會做這種投射。對於浪漫，爸爸解釋道：「浪漫，就是以有限的資源，追求無限的理想的這種情懷。」
而他的遺志是什麼？他留下了太多闡釋。《施明德的政治遺囑》非常清楚地分析了他所處時代的問題與其解決的方案。全文很長，我只引用一段。這段文字在當時台灣沒有廣泛流傳的原因是爸爸當場在庭上放棄了宣讀此文，改對庭上要求：「被告在此也不是為了表演，但是聽了林義雄的不幸遭遇，使我知道這都是因為我們而惹起的。被告不是藉以要求審判長的減刑，被告所要說的是，如果能夠平服國人的怨氣，能夠有助於國家的團結和社會的和諧，那麼被告很願意地，請求審判長判的我死刑，並且請不要減刑，我請求！我請求！」
爸爸的遺志是他無限的理想和未曾改變的赤子之心，我們得要不斷地走在這條漫漫無止盡的路，才能算得上是他的小孩。
