根據華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)近日發佈的調查結果（Surveying the Experts: U.S. and Taiwan Views on China『s Approach to Taiwan) ，大部分專家認為：即使中國大陸暫不具備有效的武力行動，但也能在未來五年以隔離或封鎖的方式應對台海危機。此種推測與普京2021年秋的涉台言論實際較為相似：即中共無需使用武力，僅用經濟潛力就能實現「統一」目標。而葉門胡塞武裝的做法，似乎也正預演著武力攻台之外的另一種可能：即首先嘗試軍事封鎖臺灣海域（包括飛越兩岸非官方的海峽中線直至臺灣東部海域)，並切斷台島內外一切貿易往來。而在此高度敏感的海域，誰被迫開出實質性的第一槍，則難以不被國際輿論視為升級「挑釁」而喪失道德高地。
管控危機，需各方卓識努力
在德國之聲的大選訪談中，馬英九前總統堅持兩岸回到「九二共識」的模糊空間，呼籲台海「不獨、不統、不武」；這與去年十一月底以葛來儀（Bonnie Glaser）為首的三位美國漢學家們在《外交事務》（Foreign Affairs）所呼籲的「賴清德若勝選，應考慮凍結台獨黨綱」，實乃高度一致的風險管控
民進黨對於「九二共識」的否認，主要認為其是國民黨代表與大陸對岸的協商，並不代表民進黨意見；但同理，民進黨追求臺灣獨立的黨綱，同樣不能代表臺灣全體選民的意願，更不能作為執政黨的施政方針。這即是獨立觀察的協力廠商漢學家們，為平衡台海問題所作出的對等性建議，以及未雨綢繆的良苦用心。
就臺灣大選之後的中方反應來看，其尚為審慎而平靜。但在大選前夜，中聯部部長劉建超應邀訪美，與布林肯及美國智庫等重點談論臺灣議題；而目前外交部長王毅與美國國家安全顧問沙利文在泰國的會晤（1月27日），仍是在於重點談論臺灣問題與胡塞武裝問題。不難看出，中國仍首先寄希望于美方管控台海風險；作為回報，其似乎將管控紅海風險與管控俄朝軍事同盟作為談判籌碼。
在這各有所求的地緣政治之中，臺灣如何保持「主體性」而又不引發挑釁，亦需三黨充滿智慧地制衡牽引：從選舉結果來看，民進黨總統候選人雖以40% 的得票率險勝，但國民黨卻在立法院席位過半、稍微領先。而獲得眾多中間派選民及年輕選民票數的民眾黨，倘在立法院內傾向於與民進黨合作，則臺灣政局與民進黨過去八年執政相比毫無新意、途增風險；而倘其傾向於與國民黨合作，則能在重大問題上起到朝野牽制作用，因而亦能最大限度地發揮出第三党效用，並增強臺灣在風險對抗時的自身籌碼。
