DW：還是回到基本立場，北京在批評的時候，有時候會提出一些他們覺得現在、未來台灣的領導人，可能有一些「言行不一」或者是有些危險的地方是：包含賴副總統在今年7月的時候，曾經有講過一句話，包含美國學者也提到，他說：「台灣不放棄走入世界，朝向白宮這個方向，如果困難增加，也要向前走小步，也可以到我們可以走到白宮，台灣總統可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成了。」
賴清德在某些場合，面對台獨支持者的時候可能會有一種語言，可是面對廣大群眾的時候，他可能會用另外一種語言。我不知道民進黨感覺得到這個落差嗎？還是說你們覺得這個立場都是完全一致？你剛剛講說台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國，這個過去很多支持賴清德的獨派，可以接受這樣的說法？民進黨的基本派或者是台獨派、正名制憲派已經不在了嗎？
趙怡翔：我覺得兩部分：第一部分是，我覺得任何政黨，尤其是負責任的民主政黨， 應該是要凝聚社會最大的共識，這個是本來就該做的事情。社會最大的共識，第一個就是維持現狀；第二個就是，中華民國跟台灣這個概念，大家要把它放在一起。
今天無論是中華民國派、台灣派，但是終究這就是我們的國家，這就是我們的國旗。過去蔡英文總統8年執政下來，在這方面其實她是釋出很大的努力了。就像你提到，民進黨過去對這方面也沒有100%共識，但是蔡英文過去擔任總統8年，就是希望把大家凝聚在一起， 為什麼？因為我們一定要團結，才有可能去共同面對我們現在國家所面臨的挑戰。這個我相信也是賴清德副總統他未來將秉持的精神。你剛剛有提到他過去的所作所為，每一個人在不同角色、在不同的任務上可能有不同的表述，但是今天他當前的任務，就是選取我們的總統。我們的總統就是一個責任，把大家放在一起、凝聚在一起，共同來因應挑戰，所以這是第一個部分。
第二個部分就是，有關你提到民進黨是不是台獨，然後過去的一些不同看法。我還是要講一貫的作為，就是今天民進黨的立場是什麼。民進黨的立場非常清楚，我們要走向國際，我們要持續堅守的就是維持現狀，我們要持續堅守的，就是兩岸的和平跟穩定。
至於說「走入白宮」相關說詞，你自己是媒體人， 你自己知道，每件事都要看它的上下文。這一場的上下文是什麼？當時的新聞稿都寫得非常清楚， 他是被問到這一題， 他是被問到中國一些不斷的挑釁。提問者將中國就是把它等同於中南海，他把美國所定義為白宮，這是提問者就已經設的一個框架。賴清德副總統依據這個框架， 當然會說我們希望走向白宮，我們不希望走向中南海，這個都是依據上下文去講的，所以如果你今天把這句話單獨拿出來斷章取義的話， 確實會令你所說的這些誤解所在，但是如果你去看整個整體對話的一個來龍去脈的話，你會看到他的意圖是非常清楚的，就是我們要強化我們的台美合作關係。
