趙怡翔：我不認為它是假議題，但是我認為它的重點並不是在這個項目的本身，因為文章很長。這是其中一個段落，它的重點是在於兩個部分：第一個部分，我剛剛提到的就是嚇阻效應，第二個是保證效應。這個是對於保證效應的其中一個建言，就是說，如果賴清德副總統當選的話，可以來討論這件事情，當然他也是說，第一個條件是當選，第二個條件是討論，並不是說你今天在選舉的時候就要去思考這件事情、去做這些，這不是他建議的範圍。
所以我覺得還是要必須非常清楚，在這個大的目標之下，嚇阻效應跟保證之下，是不是有更好的手段？是不是這是最好的手段？我相信這個都是專家學者的大家可以坐下來好好來思考討論，但並不是在選舉這個時候。
因為選舉的時候，第一個（是）非常高度政治化去思考各方面的事情；第二個，我相信這個不是台灣人民當前最關切的議題，包括我們國內有許多經濟、住宅、教育等等，國外有拓寬關係、台美事務等等，很多事務要討論。這不是當前……葛來儀自己提到，不是當前必須面對、必須處理的。但是我還是要講得非常清楚，民進黨在這個立場上，在我們所謂的黨綱的立場上，1999年，也就是民進黨第一次執政之前，就已經寫得非常清楚，這是白紙黑字——台灣是一個主權獨立國家，名叫中華民國。所以這個部分沒有所謂的台獨在內，因為這個定位非常清楚。
DW：剛才你有特別提到，民進黨也在反覆強調，民進黨是依據《中華民國憲法》跟《兩岸人民關係條例》來處理兩岸關係，這是沒錯的吧？
趙怡翔：我想當然就是任何我們國家的政黨，都是會依據我們國家的憲法來執行相關的事務。
DW：可是《中華民國憲法》裡面講的是有自由地區跟大陸地區，或者有時候在《兩岸人民關係條例》裡面，它其實是在講台灣地區跟大陸地區跟台灣，跟你剛才講到的這個前途決議文裡面提到，台灣就是一個主權獨立的國家，似乎這個文字是完全不一樣的。
趙怡翔：其實可以從這個的歷史脈絡去看，我相信台灣這樣的用法也是跨黨派的共識。我記得我自己在外交部服務的時候，包括馬英九任內，駐外館處外面的銅牌都是寫中華民國，邦交國的部分，都是寫中華民國括弧台灣， 這是馬英九政府任內就已經這樣做法。陳水扁總統的時候，當時護照上寫台灣，馬英九總統在他的任內也沒有把這個護照撤掉，所以我覺得在兩黨之間，尤其在台灣的民眾……
DW：寫台灣不違背任何理念，因為本來中華民國就包含台灣地區跟大陸地區，而是把台灣稱作一個主權獨立的國家……
趙怡翔：名叫中華民國......
