DW：如果要說賴清德沒有改變，熟悉賴清德政治歷程的人可能不會這樣認為，因為他過去不管是擔任國大代表，或者是台南市長和行政院長的時候，都可以聽到他提到「台獨」非常多次， 但這個解釋其實有很多不同的變化。最近我們看到美國學者投書——這3位知名的美國學者過去曾經在美國國務院任職，或者現在是美國國務院中國協調辦公室的顧問——提到民進黨會不會凍結「台獨黨綱」。如果這已經不是一個議題了，為什麼還需要討論這件事情？
趙怡翔：其實這3位學者我都還滿熟悉，包括葛來儀，我其實最近在歐洲出差的時候有跟她會晤。事實上我覺得3位學者他們提出的建議，是希望有助於台海整體的安全跟穩定，所以我相信他們是出自於善意跟對於台海議題的關注，但是我想民進黨的立場非常清楚，今天所謂的「台獨黨綱」其實在1999年的《台灣前途決議文》就已經定義了非常清楚了，就是說台灣本來就是一個主權獨立的國家，名叫中華民國，這是根據憲法，所以民進黨在這個立場上沒有改變。
葛來儀她的說詞是，我們如果在提升嚇阻效益的時候，是不是同時也要有提升保證（assurance）的相關做法。我覺得當然這些不同的看法都值得被參考，我們並沒有說是不值得被參考的提議， 但是她最終的一個初衷就是說，我們如何可以透過各種手段來維護台海的現狀。那她的這個辦法之一，我們也有其他的辦法，至於這個可以宏觀來討論，我相信是可以的，但是我相信她其實，其中包括後續的推文也寫得非常清楚，她的重點並不是在放棄台獨這一塊，她的重點是在於如何提升對於中國的嚇阻效應以及保證效應。
DW：這篇文章我相信很多人都讀過，裡面提到很多，包含華府應該向北京表明他們的立場，反對中國大陸武統，但是也要反對台灣追求獨立。這邊原文我還是念一下，因為你的英文很好，她說：
「如果賴清德贏得選舉，他應該考慮重新審視民進黨立法委員在2014年提出的……。」2014年是有這樣子的提案：「暫停1991年黨綱中『獨立』條款的提議，一個不具約束力且可逆的步驟，這將使任何維持現狀的口頭承諾更具份量和可信度。一如美國在台協會前主席卜睿哲（Richard Bush）所主張的那樣，這一步驟也可以成為漸進、互惠進程的一部分，以緩和緊張局勢並建立信任。」
所以2014年是有這樣的提案，這個提案並沒有繼續下去。我相信這些學者在談的是，還會不會有這樣的提案，這保證才可以在？因為你剛才講要有一個明確的保證， 所以它並不是一個假議題？
