第二點是，你知道它的企圖，要如何去因應？當然就是說今天我們的風險跟所謂的代價的管理，我們是不是可以提升風險到一個地步，到它（中國）認為沒辦法來完成它的企圖，這正是民進黨在做的事情。今天為什麼會討論「四個支柱」？真的不是口號，是非常務實，我們如何提昇風險跟代價的作為？第一點，當然我們剛剛提到國防嚇阻力；第二點， 用經濟安全來確保我們的經濟韌性，避免中國透過經濟手段來達成其政治目標；第三點就是強化國際夥伴關係，讓大家都知道民主陣線，都知道大家關切台灣的和平安全，大家都把台海的和平安全視為符合自己的國家利益。
第四點就是維持有原則性的兩岸領導力，這個當然指的就是剛剛提到：包括維持現狀、包括我們從來沒有排除，甚至於是歡迎雙方對話的一個可能、包括我會堅守「四個堅持」等等，所以綜合之下就是提升所謂的風險跟代價，這就是我覺得民進黨跟國民黨的非常巨大的一個差別。
第一個，國民黨到底有沒有看清中國的企圖？這是一個很大的問號，因為國民黨從歷史來就認為他們可以改變中國，甚至於三民主義統一中國、甚至於去改變共產黨。但是事實上，過去70、80年來說，中國就是沒有展現它任何被改變的跡象，它的企圖反而是越變越明顯。而我再次強調，這是橫跨台灣不同政黨、不同政府的一個結果；第二個就是說， 你如果不清楚，對岸到底要幹嘛的話，你認為你可以單純就是像馬英九政府之下外交休兵和國防休兵等等， 而達成真正的和平的話，那個就叫天真，就是不切實際的幻想跟期待。
DW：3位美國學者也提到，對於北京來說，戰爭風險提高的是他們（中國）看不到「和平統一」的可能性。就像你講的，不排除武力可能會有使用武力的方式。但是北京還是提到，盡可能想要使用「和平統一」的手段，對於民進黨來講，這個選項，有沒有「和平統一」的可能性？
趙怡翔：我就這樣說，其實「和平統一」，我們台灣的未來是取決台灣的2300萬人民，這是事實，我相信無論任何政黨都會秉持這價值。至於說，我覺得這一點牽涉很有趣，就是說台灣的民意到底在哪裡？你去看過去政大對於兩岸的認同、台灣的認同等等，其實持續性做民調做了好幾十年了，其實台灣認同的百分比成長最快（的時期），不是民進黨執政，而是馬英九執政。所以我要講的是，今天就算國民黨執政，它能讓對岸看到說我今天可以完成所謂的「和平統一」這個項目嗎？大概也很難，我說實在真的也很難。我今天…
DW：所以你的意思是沒有「和平統一」的可能性？
趙怡翔：我認為這不是台灣人民可以接受的。
DW：你認為這不是台灣人民……
趙怡翔：在這個前提之下，無論是國民黨或民進黨遇到的挑戰都是一樣的，就是中國想要迫使一個台灣人民沒有辦法接受的結果，唯一的差異……
DW：中國如果有一個方案：我都維持台灣所有的現狀，甚至包含軍隊的保留的「和平統一」，民進黨可以接受嗎？
趙怡翔：習近平已經放棄這個，2019年的《告台灣同胞書》……
DW：但是如果他可以回到……這就是談判嘛，台灣是可以接受的嗎？
趙怡翔：台灣多數的民意100%接受的就是維持現狀，維持現狀就是台灣……
DW：維持現狀是維持現狀，只是跟中國變成同一個國家，但是我們生活維持現狀、軍隊維持現狀、經濟維持現狀。
趙怡翔：我100%不認為這是台灣人民可以接受的。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
