DW：可是這是違背現實的吧？跟《中華民國憲法》就是不一樣，或者是跟《兩岸人民關係條例》就是不一樣， 因為它裡面包含了台灣地區跟大陸地區， 所以這也是為什麼我常常在看這個選舉政治人物的攻防時候覺得很奇怪。比如說，我們看到賴副總統一直批評國民黨接受「一個中國」， 可是在我們的中華民國憲法裡面， 一個中國不就是一個中華民國？
趙怡翔：憲法是有不同的詮釋文在那，任何國家的憲法都是經過詮釋去了解憲法的含意。包括《中華民國憲法》， 從「五五憲草」一直到1947年的憲法當中的第4條， 也就是有關固有之疆域的定義，其實也是有一個進化的脈絡在。包括「五五憲草」當中沒有提到台灣這部分之類，中國各省都有，但是沒有台灣，因為當時台灣並不屬於中華民國的一個領土範圍，一直到《中華民國憲法》1947年發布的時候，是把它直接改成我們不用舉例是各省這樣，舉例出來是直接寫固有之疆域這樣的說詞。
之後我們的大法官其實也針對第4條有做過釋憲，他提到第4條有關於領土的定義，這個屬於是政府作為，是政治的一個問題，並不是司法的一個問題，這是憲法的一個理論在。所以我就說，憲法有很多不同的一個定義跟詮釋所在，當然我們大法官也有針對領土的部分也有去了解過，無論我們的政黨也好等等，但我說的是，按照現有我們看到一些詮釋，跟台灣人民普遍的一個用法跟使用方式，跟團結我們社會的一個整體需求，無論是國民黨、無論是民進黨都有這樣中華民國與台灣是並列的，而且增加我們國際的一個認同感。
DW：因為並列又跟剛才你說台灣是一個主權獨立的國家不一樣， 我相信這個歷史……
趙怡翔：沒有，我沒有這樣說。我說台灣是主權獨立國家，名叫中華民國，沒有辦法去把這個切開來去講一段，然後沒有第二段，因為他就是一個完整的句子：「台灣是主權獨立的國家，名叫中華民國。」
DW：在前途決議文裡面是這樣寫的嗎：「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」？
趙怡翔：是，你可以去看那個實際的文字，白紙黑字都在那邊，但是我想大概是就是這樣的移嫁過來， 就是「台灣是主權獨立國家，名是叫中華民國」，白紙黑字有這個版本在外面，我沒有辦法在這邊完全的100%覆誦。
DW：大家最關注的當然還是兩岸能不能交流，或者是民進黨接下來如果是由賴清德跟蕭美琴執政，兩岸到底是什麼樣子的問題？這個會讓人有點看不太清楚，因為賴清德也在公開場合說過兩岸是國際的問題，如果兩岸是我們剛才講到，《中華民國憲法》裡面是台灣地區和大陸地區，或你剛才講到說「台灣是一個主權獨立國家，名叫中華民國」，那它怎麼會是一個國際的問題？它不就是一個遺留下來的一個問題？
