雖然都對葛超智的主張提出批判，但國民政府與共產黨的立足點卻完全不一樣。國民政府堅持戰後台灣應該屬於中華民國，但實際上並不反對美國在台灣駐軍，因為蔣中正本來就有在戰後與美國建立軍事同盟關係的計畫以共同對付蘇聯。所以只要美國尊重中華民國的主權，不只是台灣與海南島，哪怕是大連和旅順都可供美國與中華民國海軍共同使用。
共產黨對台灣的構想
然而台灣革命同盟會對台灣的想法，卻與國民政府完全相反，因為李友邦、宋斐如與謝南光等台灣革命同盟會的三大領袖不是左傾，就是本身是中國共產黨的地下黨員。他們的發言代表的都是共產國際的利益，而未必是中華民國的利益。從他們的角度來看，台灣未必一定要是中華民國的，卻絕對不能成為美國圍堵蘇聯的海空軍基地。
考量到蘇聯與美國是對抗納粹德國的盟友，且大陸同胞普遍希望在戰後收復台灣以洗刷甲午戰爭之恥，左傾的台籍精英當然不會公然主張與美國為敵或者推動台灣獨立。然而他們深知國民政府派遣以陳儀為代表的外省軍政大員統治台灣，最終的結果不僅會壓制台灣人自決的權力，還將導致台灣在國民政府的領導下轉變為美國圍堵蘇聯的海空軍基地。
所以他們反對的手段也十分巧妙，那就是離間國民政府與美國之間的盟友關係。一方面先是透過蘇聯與中共的宣傳，指控國民政府抗日不力，只想將精銳部隊保留下來對付共產黨。另一方面，則透謝南光出面主張戰後的台灣應該實施「台人治台」的制度，由台灣人擔任台灣省省長或者省政府主席，而非假手中央政府派出的外省人。
謝南光甚至還與史迪威（Joseph W. Stilwell）將軍接觸，強調抗日的左翼台灣人在盟軍反攻台灣的過程中能發揮比國民政府更關鍵的作用，期望美軍能在奪取台灣的戰鬥中選擇以延安為優先合作對象。鑒於當時羅斯福需要史達林（Joseph Stalin）配合打擊納粹，且共軍又在戰場上營救被擊落的美軍飛行人員，以史迪威為代表的部份美軍高層並不認為莫斯科或延安屬於反美勢力。
可如果美國真選擇與中共合作，那麼戰後的台灣勢必會完全落入中共手中，就如同英國選擇在南斯拉夫和狄托（Josip Tito）領導的共產黨合作，也導致了南斯拉夫就此脫離英美勢力範圍一樣，最終結果仍將是延安方面勝利。在開羅會議以前，擺在美國決策層面前的三項選擇，似乎就是與國民政府或者共產黨合作，要不就是扶持台灣走向獨立。
美國的政治抉擇
1943年5月，美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）針對台灣歸屬問題召開了一次小組會議。與會者一致認為台灣的戰略地位只有新加坡能相比擬，並且從《大西洋憲章》（Atlantic Charter）的角度出發，完全否決了日本繼續統治台灣的正當性。但是台灣獨立建國的提案也同樣被否決，因為當時的台灣沒有主張台獨的團體存在，情況與朝鮮完全不一樣。
