綜上，在多達11項的聲明（declarations），包括再生能源在內，已分別獲得13-158數目不一的國家背書外，數量眾多的公私組織或機構之承諾與倡議，以及損失與損害機制的啟動、市場機制（第6.2條部分）的大約完成建置，以及永不會滿意但卻有所進展的綠色資金或金融機制，這些都會是鼓舞大家繼續前行的條件。
身為台灣人，我們該怎麼看待自己
在國際經貿體系上，台灣被認為是已開發國家，但在因應全球淨零的挑戰上，我們的付出並未被公平對待，加上能源結構轉型的束缚、國際綠色貿易與供應鏈淨零的壓力、在地工業部門的超高比例碳排、低碳住商與交通受制於過度自我的公民意識，乃至綠色金融體制及創新永續產業之遲滯，都讓台灣的氣候治理面臨極端複雜而有待進一步系統化因應的挑戰。就此次大會的暫停而言，我似乎應超越這個氣候公約的常態性南北對抗及戲劇化的談判場景，而是去瞭解那些親臨現場，大聲說出國家立場或地球關懷者的內在意涵，並以同理心去看看自己的處境及條件，並有所學習。
簡單的說，每個台灣人都該認真思考，您為什麼會支持，或反對汰除化石燃料？對台灣，汰除又是什麼意義？又對於「阿拉伯聯合大公國合意」，除了汰除這個熱點，我們還知道些什麼？應該付出些什麼？台灣從追求實質而有意義的參與，到積極的主張Taiwan can Help，今年已經嘗試告訴世界Climate actions with Taiwan。所以，我們不應該只是個旁觀或評論者，而必須是以身作則的氣候行動者，這是否能更有利於台灣的公正、衡平與有序的汰除化石燃料呢？
＊作者為清華大學科技法律研究所教授
