誠實才能揭穿謊言還原真相，政治人物必要正直無私，才能在社會建立公信與取得人民的信賴。最近果菜市場的爭議，讓民眾看見柯市長專斷獨裁與浮誇不實的真面目。
一場EQ＜IQ或EQ≠IQ的議會現場秀
柯文哲長年來經常洋洋得意，不斷宣揚他的高標智商，說他自己聰明、學習能力快，但是他的EQ卻老是經常跟不上他的IQ，情緒管理一直出現失控的現象，自詡天縱英才的他，最近開始飆粗口，他一貫裝無辜又無釐頭的回應口語跟肢體動作，漸漸在一連串的圓謊中，失去魅力跟贏得信任。
140億超級預算的果菜市場浮上議會檯面後，公斷尚未論斷，柯市長立即失控抓狂，以口不擇言又激動的態度，用狂妄自大的謾罵，來叫囂吳音寧，說她懂甚麼？說她有事不會來府內溝通？說她不出席會議，又說難道市府的專業團隊會輸給她嗎？隨後又指控是否大家指涉市府貪汙，傲慢中做出一副裝無辜的嘴臉。
議會上的質詢沒有不合理，但是在沒有人懷疑或質問的情況下，柯市長非但不反躬自省，先檢討府內規畫有無失當，反而以高亢聲調指責別人影射他貪汙，更放肆說道：「不能一個人推翻所有人的努力！」這種指鹿為馬，自掘陷阱的反應，真是令人瞠目結舌。
看似柔弱綿羊卻勇對獅陣的欺壓
民眾在爭執的議壇上，看見柯市長的幕僚結結巴巴，對於市場數據一問三不知，消息曝光後，更發現苗頭不對,外部反應普遍不佳,態度就開始急轉彎，於是藉口召開雙首長協商會議，用幾個局處長的大頭銜，幾乎用盡所有力氣的審問方式，不斷羞辱吳音寧。
工務局長說：貪汙就要槍斃，市場根本沒有定案，何來節省11億的預算？另一個說：減少停車格的數量，是違背城市規畫原則。說穿了，就是鬧了幾天笑話後，市府必要找個理由顧面子，硬要自找台階下。
但是人民不是沒眼睛看沒耳朵聽，現在的資訊發達，欺瞞只能一時不會一世，果菜市場規劃成功或失敗，興建完成使用自然會分曉，但是設計過程中的評估，不會沒有專業人士可以從設計圖稿中，辨識出好與壞的規劃設計案，吳音寧只要持續以不卑不亢的態度，將設計理念與圖說公諸於世，是非自然有公斷。
停不住的謊言･蓋不住的真相
果菜市場是否可以節省11億，市府說還不能算，但是明眼人都知道，市府版本的市場預算是怎麼來的？政府工程預算的編列當然是以建築量體、材料、設備以及工法來估算。用一個簡單的數據概念來看，吳音寧提出的版本既然減少樓地板面積，跟減少停車數量，當然就能節省大量興建預算的支付？
公部門的工程預算如果以寬鬆經費來編列，那麼在發包執行時，很可能就會以低於預算的價格，來完成招商作業，於是就會有所謂的工程標餘款。簡單來說，執行公務的績效，因為順利招標並有節餘，所有參與的人員上自工務局長，下至基層承辦人員，除了執行預算達成可以敘薪嘉獎外，還可以編列績效獎金鼓舞士氣。
吳音寧的版本，減少了建築面積量體(員工餐廳跟禮堂)，同時減少了停車數量，這個經過日本九州考察實際案例，審慎比較而來的設計規劃案，再加上精算過的工程估算值，不但可以減少預算支出，更直接打臉市府的輕率，對於不懂設計跟不具設計規劃能力的工務局長而言，真是情何以堪，當然要狠打吳音寧的「後倨」鞭子，才能向柯市長的「前恭」表功。
飲鴆止渴的搖擺戲法
合理停車空間的需求，是根基於使用現況，加上未來真正需求的數量而定。吳音寧的版本，不會不知道市府原先提出的規劃數量，也不是沒檢討過就貿然提出的說法，而是經歷理性比較分析後的結果，是有依據的答案，例如調整更合理的動線，北農提議應該增加車道寬幅，調高樓層空間，就是符合未來使用方便的建議。
反觀市府提出的版本，既然在高度設計上未具前瞻反而落伍，對於未來空間在使用機能的操作運用上，又沒有北農的專業跟熟悉度，市府不以北農的務實需求來配合，反而堅持要設置過多的停車量，來自圓合乎城市規畫原則的理由來倘塞，除了要顧全自己顏面外，真正的用意就在消耗已經編列的預算，才能版回一城自尊。
看見北市府用盡力氣來鬥爭吳音寧，反而讓那些局處長窘態畢露，慌亂詞窮，既缺乏道德正義，更似壞蛋般(A bad egg)除了賣弄法規外，令人厭惡的行徑，就像一張遮羞布，掩蓋不了腐敗所暴露出來的諸多醜陋面向。
自吹自擂的龐大分工機制
如果柯市長口中洋洋得意的龐大機制，是個有執行效率的團隊，就不會隨口濫用五萬職缺，花費一億五千萬預算，來貼補退休軍公教人員工作機會的荒腔走板演出。事實是柯市長為了選舉而收買軍公教，草草的命令各局處將執行業務數量，經過換算整理彙整後，改個名稱， 就急忙推出的鬧笑版本，事前完全沒有經過評估，事後也缺乏實際演練分析，一旦被議會質詢，就支支吾吾地答不上口，請問這又是哪類的分工機制？
政府是為服務人民而存在，這些不肖政客的嘴臉，如果持續上演欺瞞的行為詐術，誘拐人民的信賴，此等卑劣行徑一旦被看穿 終會邁向死亡毒蠍(DEATH STINGER)自蜇而亡。
柯文哲三年前捲起的白色旋風，眼看著就要隨著一件件被揭穿的謊言下，人格持續破滅，虛幻不實的網路城堡基座開始坍塌，這場活生生上演的現代版誇張浮世繪，能不讓人唏噓感嘆嗎？
＊作者為台北藝術大學教授
