中國的房地產和人口問題可能會相互影響。美國靠著人口成長和移民擺脫了2005年前後住房市場供應過剩的困境，而中國由於人口減少和沒有移民而面臨著結構性需求下降的局面。
中國需要一個新的需求來源來取代投資和房地產對經濟的推動作用。最明顯的候選來源是消費者，中國居民消費在GDP中的佔比只有37%，相比之下，美國消費者支出在GDP中的佔比為68%。
但中國政府在意識形態上反對促進消費，比如通過提供更慷慨的醫療和退休福利，這種做法會減少儲蓄需求。加州大學聖地牙哥分校（University of California San Diego）研究中國產業政策的專家Barry Naughton說，與此同時，習近平通過一系列深刻的政策選擇致使人們的信心惡化，這些選擇現在又開始阻礙中國經濟及其復甦。
從2020年開始，中共對電商、線上教育和遊戲領域的民營企業實施了監管整頓行動，表面上是為了打擊侵犯私隱和反競爭行為，但主要是為了鞏固對民營部門的控制。
Naughton說，除了摧毀大約1兆美元的財富，習近平還發出了「一個更廣泛的資訊，即各種獨立的高技能服務工作都沒有前途。他是在暗示：『我不喜歡民營企業，我也不在乎破壞價值』」。
習近平通過推動自給自足和地緣政治好戰性進一步削弱中國經濟前景，這些舉措促使美國和西歐通過限制與中國在戰略領域的貿易和投資來「去風險」。
經濟學家Shekhar Aiyar牽頭的一項IMF研究發現，自2010年以來，外國投資越來越多地往來於同一地緣政治集團國家（根據這些國家在聯合國的投票情況來定義）之間。因此，與2015年相比，2022年中國在戰略領域獲得的外國直接投資減少了60%，同期美國所獲外國直接投資增加43%。
正如全球化對中國的幫助比西方更大是因中方具備更寬闊的追趕空間一樣，去全球化將對中國造成更多損傷。IMF的另一項研究考慮了這樣一種情況：代表大多數發達、民主經濟體的經濟合作與發展組織（Organization for Economic Cooperation and Development, 簡稱OECD）與中國脫鉤，所有其他國家都與其中意的地緣政治集團結盟。這項研究得出結論稱，十年後美國付出的經濟代價僅相當於GDP的0.3%，而對中國來說則是4%。
風投領域交易減少
企業家活力減弱的跡象隨處可見。中國的風險投資領域曾經可與美國匹敵，但根據PitchBook的數據，今年中國的風投交易量只有美國的32%，遠低於2018年的85%。許多中國企業家已經離開或正試圖離開中國，到新加坡的尤其多。
