距離總統候選人最後登記日11月24日越來越近，柯文哲讓步在民調誤差範圍內也願意擔任副手，而國民黨則提出日本／德國兩套合作模式。究竟藍白合不合的成？會怎麼合？柯侯會在同一張選票上嗎？所有關注台灣未來政治發展的選民、無論是希望藍白合的成的選民、或者擔心藍白合的選民，相信都在焦慮中。
先說結論，「藍白合」會合，但是柯侯不會在同一張選票上。
為什麼這樣說？有三個原因。
1.藍、白雙方互信不夠
藍白就像是豪門公子看上小家碧玉，豪門公子覺得娶你是抬舉，不要再拖拖拉拉待價而沽；小家碧玉則覺得要先慢慢談戀愛，確定價值觀、興趣相投再來結連理，不要情緒勒索，強娶硬上。
民眾黨對國民黨的藍白合提議充滿戒心，畢竟遠有國親合的前車之鑑，近有郭台銘被搓掉的實例在。而國民黨目前提出的「民主初選」、「日本／德國模式」等方案，都有偷換概念的問題，民主初選是用在美國兩黨初選，合格選民依法只能登記加入其中一個政黨初選，但運用在台灣因為無法律規範，無法避免民進黨灌票的問題；「日本／德國模式」則是用於內閣制國家的政府組成，拿來用在台灣半總統制的多數政府組成可以，但用來決定總統人選則貽笑大方。
對於民眾黨而言，是為了反民進黨政權而談藍白合，但藍白合的藍，不是只有國民黨中央，而是整合可以團結的泛藍勢力。所以一開始就把規則和談判重點講得很清楚。重點只有兩個，第一，用雙方都認可的民調決勝負。手機比例要多少、要排除哪些機構，雙方都可討論，甚至連民調誤差範圍內無論勝負都禮讓；第二，整合可以團結的泛藍勢力，共同反對民進黨政權，包括郭台銘能夠影響到的經濟藍、王金平能夠影響的本土藍、韓國瑜能夠影響的韓粉戰鬥藍，應該都一起放在聯合政府中一併考量，而不只有「把柯文哲、侯友宜名字放在一張選票上」過度簡化。因此在雙方互信不夠、各有盤算下，自然難以談成同一組候選人。
2.雙方要顧及己方支持者觀感
國民黨百年大黨身段，且不論是否真心想與民眾黨合作、甚至甘願擔任副手，總會讓忠貞國民黨員覺得屈就。特別是在侯友宜一番求婚的大戲演出後，更激起眾多公婆主張不要屈就、應該自己獨立選到底！
而民眾黨在意的是，原本選民結構偏中間選民，也就是所謂的空氣票。不同於國民黨組織票，中間選民自主性高，如果沒有好的理由說服柯文哲支持者改投侯友宜當總統（即便柯是副手），許多柯粉或中間選民是投不下去的。
因此，在民眾黨及柯文哲的選項中，舉辦辯論和民意投票，一直是談判藍白合的關鍵。因為沒有一場公平的對決，柯粉和中間選民不會配合轉移投票。
3.選舉最佳策略，各自選分散綠營砲火
最後一點，其實也是最重要的，侯柯組成同一組候選人並不利！現在距離選舉還有 2 個多月，選情消長之下支持率還有很大變化，以當下民調或任何機制決定誰出線，都可能不是選前的最佳人選。
更需要擔心的是，侯友宜和柯文哲綁在一起選，不但讓綠營更能集中砲火攻擊藍白同組候選人，如果選前出現足以操弄選情的事件（可能性很大），將兩艘船綁在一起的後果就是「火燒連環船」。
從年初選戰打到現在，很明顯看到，民進黨對於國民黨、民眾黨候選人的策略就是「誰漲打誰」，努力讓侯、柯支持度接近，避免選民太輕易的決定棄保人選。因此，開局侯友宜挾新北市長高支持度投入選戰時，綠營猛打「恩恩案」、「大學演講表現」，等侯友宜民調下滑，柯文哲跌破眼鏡成為第二，綠營開始打柯仇女、遊行動員無力。
回到結論：藍白合而不合才是高招！在民進黨擁有眾多黨媒及堅強的網軍，指誰打誰的媒體優勢下，藍白兩陣營最佳的選戰策略，是分開競選，分散綠營砲火。同時，雙方高層取得默契「選前各自抗綠、選後共組內閣」，在互不攻訐影響選民對另一黨負面觀感前提下，選前一週再綜合雙方皆可信的幾份民調，決定共同棄保對象。這才是藍白合勝算最高的方案！ （相關報導： 風評：賴清德的「水平」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為政治學碩士、公關專家
