美國國務卿布林肯在世界各國一片反以色列聲浪中跑去中東，會見沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯、埃及和約旦外交部長，會談中五位外長一致要求以色列停火，布林肯則堅定表示「現在停火只會讓哈瑪斯得以重新集結」。
初看這個報導時，完全想不透布林肯是去幹嘛，自討沒趣嗎？踢館嗎？怎麼想他都不應該會幹這種蠢事。然後看到他去到約旦河西岸的雷馬拉（巴勒斯坦自治政府總部所在地），會見了巴勒斯坦的領導人阿巴斯，兩人見面談什麼？討論「戰後加薩的管理」。
於是恍然大悟，美國的司馬昭之心清楚了：以色列必將清除加薩地區的哈瑪斯勢力，而美國不能讓以色列佔領，希望約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府接手管理。
這個結果會讓中東更和平嗎？答案是否定的。但這卻是美國，特別是拜登政府當前最樂見的一種情況——既顯示堅定支持以色列，又展現美國主導了以巴和平，雖然那肯定不會是最終結果。
說那不是最終結果，因為這一次戰爭又製造了更多血債/累積了更多仇恨，縱使加薩地區的哈瑪斯通通被「清理」了，巴勒斯坦人還會生出更多「新哈瑪斯」，而以色列經此一役，肯定視所有巴勒斯坦人都可能是「哈瑪斯」。簡單說，以哈雙方都認為這一次是”Now or Never”，此刻想的都是「這次不解決對方，就永遠沒機會了」。
從事件發生開始分析箇中原因：哈瑪斯已經在加薩地區經營了好幾年，而且他肯定明白，以色列有令他灰飛煙滅的力量，他為什麼要採取如此激烈行動，又為什麼選在此時動手？理由就是”Now or Never”——沙烏地要當阿拉伯世界的老大，美國順勢推動沙烏地承認以色列，而沙烏地的目標是「恢復阿拉伯帝國的偉大」，那是政治的而非宗教的，一旦重現「阿拉伯帝國」，最近的歷史借鑑是鄂圖曼（奧斯曼）帝國，猶太人和巴勒斯坦人在帝國的統治之下和平共存。那種情形對人民固然是好的，可是哈馬思想要將以色列從地圖上抹去的「神聖使命」將因此無望。而烏克蘭戰爭讓哈瑪斯認為機會大好，於是積極準備，並在10月7日發動突擊。
以色列呢？加薩走廊始終都如芒刺在背，哈瑪斯盤據之後挖了很多地道，以色列眼看芒刺已經成為毒刺，卻苦無口實可以動手。當10月7日慘案發生（雖然風向轉為反以，卻不能忘記那是一場慘案），以色列於是有了最好的理由可以「清剿」哈瑪斯，那也是”Now or Never”，此所以他不答應加薩南方開「人道走廊」（肯定放走哈瑪斯），也不會在此時停止軍事行動。雖然因為美國插手干預造成軍事行動緩慢，甚至可能影響往後戰事，但絕不會改變以色列牢牢抓住這次機會的決心。
說起來，普丁發動烏克蘭戰爭也是”Now or Never”。北約一再東擴，俄羅斯感受到的壓力是持續的，直到烏克蘭申請加入北約，也就是連東斯拉夫語系國家眼看都要成為「敵國」，普丁的感覺同樣是「再不動手就完了」。
烏克蘭戰爭發生後，一片「今日烏克蘭，明日台灣」言論，再看到以色列將加薩轟成一片廢墟，台灣避戰的情緒事實上已經升到高點——中共的武力肯定超過以色列。但是各種「避戰紅線」卻言人人殊，隨意列舉卻無具體標準，本文提出”Now or Never”，也就是不要讓北京感覺”Now or Never”，例如正式宣佈台灣獨立，或租借美軍基地等是想得到的，其他沒想過、未發生的情形，就是把握這個原則作判斷，庶幾可保兩岸不開戰。
＊作者為專欄作家
