民主政治中最重要的莫過於言論自由，而政府公權力最重要的就是保障民眾的言論自由，相反的如果民眾因為自由發言而受到不當的傷害，政府卻視若無睹，或是政府濫用權力在針對民眾言論自由的反制上，那最後勢必會遭受到民意最嚴厲的制裁。
當初中山大學女學生對於賴清德副總統的提問，讓我們看到一個大學生的勇氣，其實也在某種程度上消弭了這場校園演講有刻意安排學生提問的疑慮，但是沒想到這位女大生居然在事後遭到肉搜，這就讓人覺得不可思議，我們也不認為這是執政高層的授意，但是看到賴清德的消極態度，只是淡淡地說這沒有必要，卻讓人感到相當的失望，因為這種消極態度的背後有太多值得被檢討的地方，甚至可能讓民眾對於政府保障言論自由的決心產生更大的質疑。
另外我們也看到林裕紘因為違反言論自由的本質被收押禁見，這是政府應該要做的，只是整個過程相對於其他的案件卻又顯得過度的積極，因為以前只要IP位置在國外的違法案件，政府的動作總是慢到讓民眾感到不耐，沒想到在林裕紘的案件中卻表現得如此神速，我們當然期待政府往後如果在偵辦相關的案件時可以比照辦理，否則民眾只會覺得政府只是拿言論自由作為落實民主政治的幌子，實際上卻是用司法在殘害民主的種子。
這兩個案例當然是八竿子沾不上邊，但是我們覺得言論自由本來就應該是民主政治最重要的指標，尤其執政者的態度更是關鍵，如果跟自己有關的就可以選擇性的過度消極或是極度積極，那就會讓民眾對於這樣的執政者產生不信任感，尤其我們現在正處於總統大選的關鍵時刻，絕對不希望看到一個無法保障言論自由的未來領導人! （相關報導： 風評：陳吉仲不是吳音寧 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教師
