蘇育平觀點:以最古老戰術打贏現代戰爭—新台海防禦可以怎麼做

2023-09-14 07:10

? 人氣

加強地下化

台灣承平日久,危機意識不足,加上科技造成的衛星照片解析度日高,目前的國防建設恐怕已不足以因應共軍來襲。倘中方在統整對台情報後認為台灣防禦薄弱很好打,機場與要害設施幾顆飛彈火箭彈就可以解決,那麼就會建議最高領導人可以打,因而增加攻台的機會。但如果台灣方把軍工廠、軍事指揮設施、軍營、彈藥庫、飛彈陣地等一概地下化,甚至設在中央山脈東緣的反斜面,避免直接受到來自西方之攻擊,那樣中方攻擊難度將極大化增加。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

此外台灣號稱不沉的航空母艦,也可效法伊朗在各地要害山區興建坑道網路,將重要軍事物資、彈藥、飛彈庫存、裝甲車輛、直昇機、飛機與維護能量都隱藏在洞窟裡,比如對中國海軍艦艇威脅最大的海鋒大隊岸對艦飛彈發射車就應該停放在坑道裡,效法哈瑪斯將所有防空飛彈、巡弋飛彈、遠程地對地飛彈等之發射陣地地下化、分散化、坑道連通化,使敵人完全無法經過空襲傷害到我軍實力。只要能保留實力,敵軍就投鼠忌器,不敢進行大規模登陸作戰。

中國在海南等地興建之隱藏洞窟式潛艇基地。(作者提供)
中國在海南等地興建之隱藏洞窟式潛艇基地。(作者提供)

看當初二戰之沖繩戰役,美國擁有1,600艘軍艦與1萬5千架飛機,50萬兵員,都被做好準備的12萬日軍給狠狠拖上3個月,付出了2萬人陣亡或失蹤,5萬5千人受傷,372輛戰車損壞、763架軍機損壞或被擊落、260艘軍艦被擊沉或報廢、368艘軍艦受損傷的重大代價才攻克沖繩。

請問目前的中國解放軍有沒有這樣的實力發起直接登台戰役?在美軍、日本、韓國、越南、菲律賓皆在旁虎視眈眈的狀況下,筆者預判中國根本無力在今日的條件下發動登島戰役。

而且一旦共軍戰事進行失利,中央軍委與政治局這批人很可能會受到其他派系勢力的挑戰與攻擊,導致政權垮台機會甚大。畢竟改革開放之後的方向與路徑一直是經濟成長、國家與地方政府借出賣土地使用權套取高額利潤後從事大規模基礎建設,借由出口導向之經濟類型讓多數城市人民奔小康,鄉村人民有地方打工,部分聰明人成巨富。如果中國政府能讓人民一直有錢賺,在政治上起來要求改革的聲音就會被輕易消弭。

然而倘這一切經濟成長不再,失業率攀升,城市居民因房地產貸款還不起而回歸貧窮,巨富出逃到美歐等敵國,政府靠專政力量對社會維穩,那這一切會往難以想像的回頭路前進,誰都不知道人民能否忍受這一切,畢竟八年級生到00後甚至10後的年輕人可沒人在真正共產主義的集體生產型式下之生活,當共產黨為人民帶來的不是進步而是倒退與貧窮,其實就失去執政正當性了。

而在內部維穩困難時,也是中國領導人最容易鋌而走險,對外軍事冒險以將人民注意力外移的時候,中共參與韓戰、中蘇邊界戰爭、中印戰爭、懲戰戰爭等都有這麼點意思。因此如何讓共軍覺得台灣很難打,打不下來,打不贏,甚至會重蹈古寧頭戰役慘敗戰例,就算因此國軍需要當起縮頭烏龜躲在坑道洞穴裡,但只要我讓你打不到,就是嚇阻中國在任何情境下都不能打,也不敢打台灣的最佳對策。

上述都是幾千年前冷兵器時代就有的防禦策略,看起來是老掉牙了,但只要有效,就這樣努力挖些坑道洞穴,也許比再購買一百架先進戰鬥機更能嚇阻對岸軍事冒險。

*作者為國際政治觀察者;本文若干內容節錄自作者即將出版之《蒙古人全史—從東胡到現代蒙古國》、《中國海上力量全覽—海軍海警海巡及海上民兵》兩書部分內容。

喜歡這篇文章嗎?

蘇育平喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章