筆者住過十年的以色列，以國男女都要服役，士兵從入伍第一天，就分配到一把步槍與相應的彈匣與實彈，從此與這把槍形影不離，在軍營裡、外出休假返家時、搭乘火車公車、去超市買東西、去餐廳吃飯，甚至去公園賞花，或者回家睡覺，甚至上廁所洗澡等，槍械都不離身，要像保護自己的生命一樣去保護它，但也要把它像自己另一隻手一樣熟悉它的用法，以便在恐怖分子出現在街頭掃射時，任何一個接近現場的士兵都可以快速出槍將恐怖份子擊斃。至於以軍士兵拿槍來從事不法行為的案例不是沒有，但對比起持槍可能帶來之正面效益，讓士兵24小時擁槍還是更符合效益的做法。
新台灣防禦方案
綜合上述所有歷史經驗，可以歸結未來加強台灣國防能力之作法計有：
在各個適合登陸之海岸邊建立海防壁壘
台灣的海邊大多數是巖岸或泥沼地，真正平直沙灘的地方實屬有限，因此要以大規模船團登陸的方式入侵台灣不是不行，但是很費力，可選擇地點也不多。而且台灣主要城市除了高雄與台南近海外，其他大城市多半離海較遠，因此從海灘到人口中心還有一段距離，對攻擊方不利。
守禦的一方可依托地形起伏，在容易登陸之海灘邊大規模澆築鋼筋混凝土厚實的防禦工事堡壘，海灘上設置防登陸艇角叉工事，並規劃佈設水雷區，並將陸軍榴彈砲、雷霆兩千火箭砲車、海鋒大隊反艦飛彈等適度數量設置在濱海砲陣地掩體，甚至利用地形設置反斜坡工事，務必在敵方登陸艦隊來犯時讓敵艦付出重大代價。
此外也將各海防碉堡要塞盡量連通在一起，可相互支援，甚至效法以巴隔離圍牆、美墨邊境圍牆或「元寇防壘」之概念在海岸線直接興築厚重之圍牆工事，用以最大程度遲滯敵軍登陸行動。至於會否造成海岸美景損失，我想國防與美景熟輕孰重應該是可以衡量的。
此外除海濱第一道防登陸壁壘外，現在各縣市幾乎都有山地行政區，如高雄、台南、嘉義、台中在擴大市的行政區後，都有更大的腹地與山區，因此完全可以市為單位，興築多道工事防線，規劃在緊急時期可破壞港口與機場設施，將人民盡量撤離濱海地帶，往山區疏散，並層層阻擊陸地入侵的敵軍。比如二戰末期的日軍就在台灣各地興建許多地下坑道防禦工事，如高雄半屏山也有日軍煉油廠設施地下化與軍營藏兵洞坑道設施，這也是美軍不敢登陸台灣寧願跳過的原因。
要實施本土防禦，必須平日即開始做好物資囤運與疏散後居住地點安排等事宜，只要做好將戰略物資儲藏在中央山脈等山區之準備，並在上山交通路線緊要處如隧道或橋樑地建立要塞陣地層層阻擊，以台灣地理條件來看，完全可以將戰爭長期化，拖垮攻台部隊。
