義大利外交部長塔亞尼（Antonio Tajani）結束在北京的訪中行程，外界關注此行是否為退出中國「一帶一路」計畫的前奏。對此，資深媒體人唐湘龍於節目《風向龍鳳配》中分析，義大利過去把一帶一路當作經濟浮木，其實是缺乏本質思考，退出很正常；台大政治系楊永明則認為，目前看來退出後續事宜已經談妥。
前立委郭正亮指出，義大利作為7國集團（G7）中唯一參加一帶一路的國家，確實具有指標性意義，但也不需高估自主性，因為美國的地中海艦隊基地就在義大利，顯見美國的影響力；且義大利左翼現已崩潰，右翼本就稍微親美，但也不想得罪中國，因此應會另簽署經貿協議來取代一帶一路。
楊永明分析，目前看來義大利退出一帶一路計畫的事情已經談妥，儘管中國幾度想要挽留，但早在塔亞尼訪中行程展開前，中國官媒已放出消息，表示中義關係不會因義大利退出一帶一路改變。這顯見北京立場，也顯示義大利是迫於美方壓力才找個理由決定退出。
唐湘龍認為，義大利退出一帶一路不需看得太嚴重，塔亞尼訪中顯然是要做政治處理，但從一帶一路的本質來看，有沒有義大利沒什麼影響。因為，義大利就是G7中最弱勢、倒退最多、影響力最低的國家，事實上會加入也是對該計畫缺乏本質面的思考、搞不清楚狀況。
唐湘龍表示，義大利過去把一帶一路當作經濟的浮木，以為中國推動的東西只要搭上就是順風車，作為G7成員國，停留在這種思維是可恥的。事實上不該是中國提供什麼資源，而是義大利能提供什麼好處給其他國家，因為一帶一路計畫是要提供相對黯淡國家基礎建設的改善。
「義大利在一帶一路的框架裡面是沒有角色的！」唐湘龍說，就算沒有美國施壓，義大利會退出計畫也是很正常的事，因為義大利缺乏本質思考，持續留在計畫中顯得尷尬，「我參加峰會站在那尷尬，我回去的時候面對我的哥們（指G7成員國）的時候也尷尬。」
至於即將登場的一帶一路第3次峰會，唐湘龍則說，在全球經濟不景氣時，外界可能會有所期待，然而，即使中國經濟勢頭雖沒有其他國家糟，銀彈也需要儲備，因此不太可能在回到2017年的最輝煌時期，中國未來對一帶一路的投資還是會有，但會比較務實，不再如同外界過去以為的金礦。
