2021年，第一波新冠疫情爆發，造成近八百人染疫死亡，我們想為這些在24小時必須火化、家屬無法和其好好告別的無名犧牲者，辦一個集體告別式，並且對防疫指揮中心的專斷表達抗議。籌備「大眾葬文化行動祭」過程中，我們去拜訪一位頗有反叛性格的資深小劇場工作者，希望她加入行動。她先試探我對同時在進行的四大公投的立場，我說明自己是「反萊豬、護藻礁、反核四」後，她反問：「你們為何還在護藻礁？那已經是國民黨在操作的議題了。」然後她說：「我本來拉了很多朋友來連署護藻礁公投，後來發現國民黨也在動員連署，我就想幫朋友撤簽，我不想幫國民黨造勢。」
從上面這個例子就可以理解今日謝長廷和1450網軍們為何愛用這種手法。只要將反對聲音貼上「親中」或「國民黨」的標籤，防堵社會運動擴張的微觀機制就會自行啟動，讓那些社運潛在的積極參與者----通常是認同進步價值的選民，對此議題敬而遠之，避免弄髒自己。當權者就可以笑著、躺著繼續統治。
所以，更需要反問的是，這位小劇場工作者，以及跟她有同樣反叛理想，但有潔癖強迫症的反核支持者們，為何只因為國民黨(或中國)「弄髒」了這個議題，就連自己護藻礁/反核的價值也都丟棄了？為何不能一邊堅持護藻礁/反核污水，一邊批判背離核心價值的民進黨和今日謝長廷們，另一邊同時批判國民黨長期在環境議題上的不進步？
原來氚是完全未被認真對待的輻射物
當然也應該藉日本排海爭議帶動的護海民氣，要求全球核電/核武集團及中國，重新面對核電設施廢水排海的問題。正如中國政府強調的，被核災熔毀的超高輻射碎片所污染的水，當然不能等同於一般的核電廠冷卻廢水，因為除了含氚之外，還有更多潛在的極高風險物質。但反過來說，所有對核災污染水所含氚風險的質疑，一樣也指向含氚的正常冷卻水！
如果氚(和更麻煩的有機氚，還有被徹底忽略的碳14)存在風險，那不管在哪一種水裡面都有風險。但檢視「國際原子能機構(IAEA)」對東電排海計畫的審查報告，只用一頁的〈附錄五〉交代環境中的氚及有機氚的知識，還潦草的忘記附上文獻註腳。「聯合國原子輻射影響科學委員會(UNSCEAR)」2016年向聯合國大回提出的針對氚的文獻回顧報告也承認，其實缺乏大型和長期的研究。而目前所謂專家們對氚的推論都建築在這個脆弱的基礎之上。
以前只有綠色和平等跨國反核團體，面對龐大的核電產業集團，孤單地反對核廢水排海，但這次日本為了轉移爭議焦點，敲鑼打鼓的揭露全球核電設施大量排放含氚廢水入海的事實，也算是替世人打開潘朵拉的黑盒子，我們不應容許核電/核武集團/或今日謝長廷/甚至中國政府，妄想把黑盒子蓋回去。日本之外的核電管理國家，如果能對自己排放的氚 (和有機氚) 進行更徹底的風險研究，甚至擺脫已經失去國際公信力的國際原子能機構(IAEA)，對氚、有機氚、碳14等可能潛在風險的低輻射核廢物質進行大型跨國研究，提出新的管治建議，才是反駁日本政府認知作戰的最佳策略。而近年在環保政策執行效率上彎道超車的中國，最具條件擔任發起國家。
黃士修應該向昨日謝長廷學習
最後，呼籲擁核者也站出來強烈質疑日本的排海計畫，因為主張使用核電者，必須比主張棄用核電者更重視核電安全，更在乎防止輻射潛在風險，才能贏得更多人相信擁核者的真誠。擁核者不要怕和反核者站在一起，其實黃士修用「以核養綠」作為公投旗幟，就已經是一種向綠色核心價值移動的策略。面對人類和地球的危機，應該少一點謀略，多一點基本價值的爭辯和爭辯後的移動自己的開放性。
我從左翼立場，而不是民進黨神主牌式的立場，選擇了反核，我期待反核和擁核的台灣人民，可以在此階段形成聯手反對日本將核災污染水排海的「台灣反核共識」，讓四位放水總統候選人的「台灣投機共識」無地自容。
這可能和要求AIT實現居住正義一樣，狗吠火車，卻是必要的呼聲。
＊作者為平行政府副秘書長、海潮智庫辦公室主任、左翼聯盟中央委員。
