座談會上清白里里長陳東源的炮轟內容，也引發了AIT是不是「嫌惡設施」的論戰。陳東源細數AIT進駐後，發生類似國外美軍基地周邊治安和風氣敗壞的症候群，包括外國人喝酒鬧事、叫外面的小姐到酒店、週末唱歌娛樂噪音，影響社區生活品質的居酒屋和PUB進來等。參加座談會的國民黨市議員游淑慧和民進黨立委高嘉瑜，聯手批判AIT是未作好敦親睦鄰的惡鄰居；次日，台灣基進黨台北市黨部主委吳欣岱召開記者會為AIT辯護，駁斥陳東源的說法，反指AIT帶來高級住宅的商機 (但她徹底遺忘了AIT正對面的都更迫遷案，即2022年眷村愛士四村住戶自救會的激烈抗爭)；形成三個女人之間的疑美或親美的戰爭。
AIT內湖新館的建物施工要求是「防彈、防震、反恐、反毀傷」，換句話說，它也都預設自己是一棟很會招惹攻擊的建築物，對周邊的居民來說，當然是一個很特別的「嫌惡設施」。尤其在中美衝突、兩岸緊張的氣氛下，萬一發生軍事衝突，AIT會不會是首波攻擊目標？即便中國可能不願直接向美國開戰，但1999年北約的美國戰機「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館，中國一直耿耿於懷，會不會在台海戰爭時以牙還牙，也來表演一個「誤炸」事件？
如果這個假想太過遙遠，或可能冤枉了AIT，那就要算算已經發生的舊帳。根據游淑慧爆料，2017年到2018年之間，台北市政府曾經想要將AIT看上的這塊基地，規劃為「科技型青年公共住宅」，提供920戶社會住宅給內湖科技園區上班的無殼蝸牛，卻因為AIT擔心樓層過高，會造成AIT新館內部隱密被「看光光」，而放棄此計畫。TVBS、中時新聞網、聯合新聞網和公視新聞網也都報導了這個說法，而AIT到目前為止也沒有否認。如果AIT真的曾經反對在新館隔壁蓋社宅，那就表示AIT和一般資訊匱乏、歧視弱勢的自私市民一樣，把社宅當作鄰避 (NIMBY, Not in my backyard)、嫌惡設施，當然就是妨害居住正義的兇手之一。在此重申：
一、外交部應該公佈AIT內湖新館租金的計算根據，是否有低報地價的弊端？
二、外交部應公開說明為何AIT新館租約為何不適用《國有出租基地租金率調整方案》，99年期間都不需要調整租金？
三、如果有上述兩個弊端，應該追究外交部部長責任，並要求AIT補回租金(依法當然拿它沒辦法，但依理，AIT要怎麼硬拗？)。
四、AIT應該出面澄清是否曾經反對社會住宅興建計畫？
以上是平行政府716集會所舉的第一個標語牌的落落長說明，但是和清白里里民一樣，是狗吠火車的正義之聲。
＊作者為平行政府副秘書長、海潮智庫辦公室主任、左翼聯盟中央委員
