五月初我去美國的亞特蘭大，參加路透社舉辦的SMR與先進核能會議。雖然說是主打SMR的會議（Small Modular Reactor，也就是我們中文說的小型模組化反應爐），座談會裡也有不少電力公司的代表不客氣的說「如果我們真的要大量減碳，我們不可能反應爐只蓋小的不蓋大的！「
在會後的「雞尾酒交流時間」，我剛好遇到了一位日本Toshiba東芝的員工。我好奇的問他，日本到底什麼時候才會再開始新建新的核電廠？到時會蓋哪種反應爐呢？
「我們現在光重啟封存的反應爐就很忙了。可是等開的差不多的時候會開始蓋新的ABWR（Advanced Boiling Water Reactor）吧！」
我當時嚇了一跳！ABWR （中文翻譯成進步型沸水式反應爐）不就是我們台灣核四用的科技嗎？
「啊可是我看新聞說日本要蓋新的反應爐會蓋先進核能的啊？」我問他。
他回我：「ABWR本來就是先進的反應爐！」
我早就知道被台灣反核人士，甚至許多挺核人士，被說的一文不值的ABWR絕對不是「老古董」。他是 ”Generation 3+” 也就是說第三代反應爐裡最先進的。但是我本來以為如果日本回到重建時，應該會是蓋第四代的反應爐，尤其是那種最近大家開口閉口都在夯的SMR.
畢竟這位先生是東芝的員工，會吹噓自家的科技也是人之常情。於是我跟我的朋友，核能提倡者James Krellenstein問問看。日本真的有可能回到新建反應爐時，真的有可能回到ABWR嗎？
「當然可能！它是一個十分優秀的反應爐。不但日本應該蓋，美國也應該蓋！我覺得它跟美國最近才剛蓋好的AP1000反應爐是同等級的，甚至有些地方比AP1000還棒！如果福島的反應爐是它的話，那意外就不會發生了。」
我知道大家應該最擔憂的就是安全，所以我問他到底ABWR有什麼安全設施讓他安心。
「首先，ABWR有三個獨立的柴油發電機當它的備用電源。重點是這三個緊急發電機都是保護在多道防水門後面，並互相獨立。假設這三個都出問題，我們還有另一個發電機，combustion gas turbine （CTG）。這個基本上像是用噴射機引擎的發電機，離地非常遠，不管什麼樣的海嘯也碰不到它。有這樣的保護，基本上用個幾百年應該也不會有問題。但是ABWR還有另一道保護，叫做RCIC（Reactor Core Isolation Cooling system）。它用的不是電，而是反應爐自身散發的熱蒸汽，運轉幫浦在無人掌控的狀態下提供爐心高達八小時的冷卻水。」
