作為台灣護國神山，世界晶片生產的重要企業，台積電。在這幾年內可謂是存在感極強，無數的歐美政商名流紛紛前來台灣，不斷表達台積電的重要性。而在學術上，今年3月來台與台積電前董事長張忠謀會談的歷史學家克里斯·米勒甚至在他的新書《晶片戰爭》中，表示，如果台積電被毀，晶片生產線受到打擊的話，那麼世界將陷入徹底的混亂中。因為無論是手機、電腦、汽車、家電等，都已經與晶片密不可分。再者，軍事上，無人機等尖端科技的運用也仰賴高端晶片的運算功力。由此可見，晶片以及負責生產他們的台積電如今已是全球政治經濟的一個焦點。
然而，近來也有一些關於台積電的「不利」言論在廣泛流傳，例如美國民主黨議員莫頓（Seth Moulton）的炸毀台積電論：「如果中國入侵台灣，美國就毀炸毀台積電」。儘管事後外交部與國防部如臨大敵的多次澄清，以及事後莫頓表示這僅是「個人意見」而已。但是這樣的言論還是引起了一番風波。
在中國，對岸抓住機會表示這表明了美國只打算把台灣當籌碼之類的言論，筆者不在這裡評價這兩方（也就是討論美方是否真有想炸毀台積電的想法）的論點，而是想討論一個很重要的問題：「炸毀台積電對全球晶片生產鏈的毀滅可能嗎？」
毫無疑問，答案是可能的，但是我們應該在此做一個細緻的分析，首先，大多數人都只說了「炸毀台積電」，但是他們並沒有明說何謂炸毀台積電，如果依照目前的主流論點來看的話，他們指涉的多半是「毀了廠區與設備」，也就是將重點放在硬體設備上。而筆者以為，這樣的觀點只說對了部分事實，的確炸掉廠區與毀了設備可以對晶片生產造成巨大的打擊，但是他們都遺忘了一點：「人呢？」
生產的機械與土地很關鍵，但是誰來操作機器呢？誰來進行研發呢？誰來教導工程師技術與知識的傳承呢？兩方的討論實際上都沒有碰觸到這個關鍵。對，你有廠區，有機械設備，有技術了。可是只要你沒有人，就沒有人進行生產，就沒有晶片。
是勞動創造了財富與資本的積累，而不是反過來，而勞動需要靠人（除非哪天機器人全面取代人類）。
在我看來，儘管炸毀台積電會對晶片生產造就毀滅性的打擊（無論那攻擊來自美國還是中國），但是如果我們把時間長度拉遠一點，並且做出一個假設：戰爭時期，台積電等相關技術人員與科學家得以安然度過戰爭，並且關於晶片生產的知識與技術都能夠保留下來的話，那麼其實我們完全可以再次建立台積電，儘管這會有一段需要撐過的極困難時期，但是因為人員都還在，知識都被保存著，因此依舊可以恢復晶片生產。絕不是單純的「炸了，沒了！」
如果我們可以接受這樣的觀點，即：就算廠區、設備被毀，人只要還在就可以重建的「留得青山在不怕沒柴燒」的道理。那麼無論是美國還是中國，他們的如意算牌其實都無法打成功。美國企圖以炸掉台積電來威脅中國與控制台灣，卻忽略了工程師們才是晶片生產的靈魂關鍵。中國以為進攻台灣就可以—拿下台積電—掌握尖端技術，卻遺忘了台灣工程師們要是不配合，他也無法如願，就算殺光台灣工程師，只要知識一但斷層，就很難再回來了。
因此，我們可以確信，兩者的論點都極為片面，過度重視「物與技術」無法認知到有「人」，才可以有這些「物與技術」。而筆者相信，與其一天到晚去討論台積電到底會不會被炸，不如把重點放在這些工程師，員工身上。因為他們才是支撐起整個晶片產業的基石。 （相關報導： 三星2倍年薪海外獵人頭！他出差韓國曝4大優點：6點準時下班 「規劃狠甩台積電」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立清華大學通識中心自主學習小組成員
