風評：永遠能創造奇蹟的台灣司法─槍手二萬交保VS.違建千萬交保

前立委顏寬恒又被搜索了！奇特的是，檢察官發動搜索的不是任何「新案」，還是他在立委補選期間被「檢舉」（民進黨發動爆料）的豪宅案；更奇特的是，一幢房子的事，經過一年二、三個月，檢方既未結案也沒有新動作，却在顏寬恒登記國民黨立委提名初選之際，大動作搜索，搜索不夠，夫妻兩人分別被裁定以一千萬及五百萬元交保。

顏寬恒抗議司法不公，一度拒絕交保，顏寬恒表示，他與妻子都沒有違法，「違建案」早在去年立委選選期間，就已經交代清楚，為了捍衛清白，「寧願失去自由接受羈押，就是要凸顯出這件事有多離譜」，後來考量父親顏清標的身體狀況不宜受到太大刺激，態度才軟化，迫於無奈同意交保；台中地檢署則行禮如儀，以一百五十字不到的新聞稿，強調該案是去年一到三月間（立委補選期間）陸續接獲檢舉而立案，偵辦作為不考量任何政治因素和立場，呼籲外界給檢方辦案空間。

持平而言，檢方辦案的確需要自主空間，但所謂「自主」是依法而行，而非依政治偏好而為，顏寬恒案之所以啓人疑竇，原因很簡單，「豪宅違案案」不是台南八十八顆子彈槍擊案，不是台南蜘蛛網般的「光電變黑電」案，不是因此衍生而年的台南議長賄選案，盤根錯節的黨政高層，甚至不知所涉到底有多「高」？有所謂「（政治）水很深」的問題。

顏寬恒本事再大，不過就是「豪宅」涉及「竊佔」國有地，所謂「竊佔」也不是全部，而是部份，簡單講，既佔了國有地，依法拆除並歸還，簡單明瞭且迅速確實，不要說顏寬恒的豪宅，一年二、三個月，大巨蛋都能拆三個了；根據台中都發局的說法，顏家涉及「違建」的三處地號，一處在龍井區已於去年二月就拆除；至於沙鹿區二處地號的住宅則已經在去年元月轉移產權，已依法發函給新的所有權人，就違建部份改善（拆除），若有公安疑慮將優先處理，言下之意，若無公安問題就依序為之。

從台中市都發局的說明看來，完全看不出搜索顏寬恒夫婦的必要。首先，該拆的已經拆了，還沒拆的已經賣了，換言之，若為「違建（竊佔國有地）」，中檢要搜索也該搜索新的所有權人；或者若涉及公務員放水以至該拆而未拆，那麼搜索對象也是台中政府；至於當年為什麼會讓顏寬恒買到這塊地，蓋出這幢豪宅，該搜索或約談的是前（林佳龍）市府官員。

檢方聲稱涉及「假交易」，首先，「假交易」並非法律條文的專有名詞，在法律上根本沒有「正式的定義」，遑論嚴謹的 定義，一般指「非真實交易」，即有帳務金流而無物流；或者諸如「非常規交易」，開立假發票、左手買賣右手等等，重點是交易遠高於或低於市價，「而有損害公司（股東）利益」，簡單講，所謂「假交易」或「非常規交易」的成立，要有「背信」或「掏空」之虞。以顏寬恒賣出的豪宅為例，完成交易後，何時搬遷屬買賣雙方合意行為，中華民國哪條法律規定買賣房地產之後一年內要搬遷完畢？即使所有權轉移，原屋主難道不能當房客嗎？

最讓顏寬恒不服，也是各界不解的是，檢方諭知重金交保的理由是「竊佔」與「偽造文書」等罪嫌，檢方硬套「竊佔」不無疑問，因為照顏寬恒的說法，他們是合法「標租」國有土地，並繳足二十年租金，如果這叫「竊佔」，檢方應該先搜索約談調查開放這塊土地投標的政府官員，到底是收賄還是圖利？不論何者，即使有罪，該負刑責的也是公務員，而非依照公告投標並得標的人，除非有行賄事前取得標案價格情事；簡單講，檢方在入顏寬恒夫妻之罪時，是否應該先交代一下，當年國有地標租價格到底正常不正常？如果不正常，當年到底是誰決行這筆土地的標案？

這塊佔有二個地號的土地，到底能不能蓋豪宅？如果不能，直接拆了就是，無涉「刑責」，違建不拆，有刑責的公務員，而非屋主；致使公務員登載不實（偽造文書），有刑責，但是三年以下輕刑，哪裡用得上夫妻兩人加起來一千五百萬的重金交保？對比台南槍手二萬交保（社會訾議後改六萬交保），議長賄選案除了郭再欽三百萬之外，包括議長邱莉莉在內等人，連交保金都不必準備，這差距未免也太大了。難道台灣的司法官也改姓「黨」了嗎？ （相關報導： 夏珍專欄：顏寬恒如何被煉成「土豪劣紳」？ ｜ 更多文章 ）

顏家沙鹿豪宅，再豪就是一幢大房子的事，金流物流都不複雜，檢方隔了一年多再搜索，並諭知重金交保，是開顏家的玩笑？還是開自己的玩笑？