侯友宜獲國民黨徵召參選總統幾乎已成定局，他的民意支持度最近轉弱，但仍有民調顯示他有一搏實力，只是總統路上障礙不少，必須發揮超人的才智一一排除，並且獲得非綠陣營齊心協力支持，否則下架民進黨的難度很大。目前橫梗眼前的可能性障礙至少有十二道：1、徵召不順暢：徵召須以民調結果為依據，並且需與相關人士協調，獲得大體共識，才能順暢完成。過程中侯友宜必須保持被動立場，而且必須排除干擾力量，不容黨內有心人士刻意散播不利於他的攻訐言論，甚至製造假民調混淆視聽，否則徵召他的公信力與號召力將受傷害。2、藍營不齊心：藍營雖然尚無更佳替代人選，但質疑其忠誠性與戰鬥力者所在多有，尤其是一些深藍人士對他接受度很低，他們擁有很強的話語權，過程中產生的破壞力將很可觀，侯友宜形象勢必受到傷害。3、非綠不整合：目前的資源占有比重朝大野小，非綠陣營即使團結一致也居下風，何況郭台銘仍未打退堂鼓，柯文哲猛戾擂戰鼓，他們只要有一人上陣，非綠陣營無法完成整合，就將導致選票分化，綠營勝選將有厚望。4、中央不協調：侯跟國民黨的關係若即若離，跟黨中央也有距離，未來的輔選團隊如何與黨中央緊密配合，一體運行，發揮整合性戰力，確實不容易。無論文宣、組織、立委提名以至於黨的所作所為，競選總部與黨部都需高度協同一致，否則必然各行其是而削弱戰力。5、轉型不成功：侯過去的歷練範圍主要在於警政與地方首長，有其局限性，在國人心目中的正面形象為可信賴的好人與可成事的能人，距離優質的國家領導人仍有一段差距，相對於賴清德，除了地方首長之外，曾為立法委員、行政院長、副總統、執政黨主席，他的歷練差距不算小。6、政見不圓熟：侯過去的主政範圍鮮少涉及全國性事務，對國家重大政策也鮮少論及，民眾對其外交、兩岸、財經、能源、社福、文教等重大事務的政策與主張所知有限，信心不足，如何對各方面國政問題建構系統性政策主張，並且廣泛獲取民眾認同，並且確信他對國家大政方針確實瞭如指掌，也是當務之急。7、副手不加分：侯要贏得民眾對其國政主導力的信心猶有不足，故需副總統候選人補強，如能得台大前校長管中閔這種優質的知識藍輔佐，則可如虎添翼；盧秀燕是強棒，但有「落跑雙人組」的疑慮；柯志恩知識性與本土性兼備，也是不錯副手人選。若能找到讓人眼睛為之一亮的俊彥，則可補足弱點，強化民眾信心。8、美國不祝福：美國是台灣安全的最重要協力者，是否獲得美國祝福是民眾評判總統候選人是否適任的重要評判標準。民進黨親美抗中路線走到底，從蔡英文換到賴清德都問題不大，國民黨和侯友宜就比不上了，在美國的信賴度與支持度上即使不能迎頭趕上，至少要讓民眾對於美國是否祝福沒有疑慮。9、青年不認同：國民黨的老邁形象不獲青年喜愛，民進黨幾乎囊括多數年輕選票，柯文哲也有眾多青年粉絲。侯友宜的條件與作風比較傳統，對年輕人吸引力有限，必須重塑形象，讓形象年輕化。10、中間不買帳：國民黨的基本盤已不如民進黨大，對侯友宜的支持熱情也不如民進黨支持者，所以必須在中間立場選民群體中尋求更多支持。如果中間選民對他冷漠無感，或者搶不過賴清德、柯文哲，則很難靠基本盤獲勝。11、藍營不力挺：侯友宜不算國民黨正統政治人物，在一些深藍人士眼中甚至有「藍皮綠骨」疑慮，至今知識藍、鐵桿藍對他猶未衷心支持，如果不能激發他們的熱情，拉高他們的感染力與投票率，則難以墊高支持數。12、換黨不期待：民進黨執政近七年評價不一，但兩岸關係惡化到如此兵凶戰危邊緣程度，則難辭其咎，而民眾對戰爭的恐懼確已升高，以及對民進黨抗中路線究竟將招引戰爭還是捍衛台灣安全，也出現了普遍疑慮。這樣的安全疑懼及對民進黨執政績效的負面評價，是否已經大到期待換黨執政的程度，則不太確定。如果不能喚起多數民眾換黨做做看的心理，則不易取而代之，侯友宜的挑戰隨而將功敗垂成。民進黨雖然地方公職選舉慘敗，但中央層次的選舉仍有優勢，又有一個準備已久的候選人站上投手丘，他的形象與實力均十分可觀。就目前態勢而言，侯友宜顯然尚未取得優勢，所面對的障礙也比較多且難。他必須快速提升高度，擴大格局，組織強大團隊，並且獲得黨組織有力的支援，才有可能厚植實力與戰力，獲取強大動能，從而達成幾乎不可能的任務。 （相關報導： 夏珍專欄：侯友宜或許認為賴清德會是好總統？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
