面對全球化經濟對人類生存環境所造成的威脅，我們可以有兩種選擇，一種是把全世界的國家團結起來，大家共同認真面對、解決問題。然而美國似乎決意採取完全相反的作法 – 它盡可能地削弱資源上的競爭對手，以便自己能夠持續享有控制優勢，它的方法就是在全界挑起衝突，比方說使什葉派鬥爭遜尼派，斯拉夫民族互相殘殺，用難民和能源危機削弱歐洲國家的經濟力量...以及促使海峽兩岸兵戎相見，等等。
「做美國的敵人是危險的，但是做美國的盟友則是致命的。」～季辛吉
美國其實面臨著一個兩難抉擇 – 如果不遏止中國的發展，中國再過幾年將會超越美國成為第一大經濟體，但它若是用制裁或戰爭來拖住中國的話，美國自身的經濟成長也會受到重創，屆時所有累積下來的結構性問題將會一次性地大爆發。（參考新聞：2022年美中貿易額與貿易逆差雙雙創新高）
面對今天越來越多的環境問題，我們可以說，美國的消費主義文化己經走到盡頭（參考資料：為什麼你退給亞馬遜的貨有可能被扔了？），它在全球所推行的民主化運動也不會成功，因為民主政治依賴於中產階級社會，中產階級社會則依賴於經濟成長紅利，而這是不可能的 – 如果所有的國家都成為中產階級社會的話，恐怕十個地球都不夠我們消耗。（參考資料：地球超載日）
以中國僵化的制度、專斷的作風來看，它正從強權走向霸權之路，我們似乎很難期待它能夠取代美國成為「好的霸權」，同時得到人們的尊敬。幾天前習近平和普丁道別的時候，他說「百年變局我們共同來推動」-- 如果他指的是，中國和俄羅斯能夠聯手推動「負責任的政治」並且和世界各國一起來挽救貧富差距和地球毁滅危機的話（在美國放棄成為好的領導者角色之後），那麼到時候我將願意勉強稱它為「偉大的中國」。
給讀者的思考題：如果中國再過幾年就可以超越美國成為第一大經濟體，它為什麼要浪費時間和資源來打一個窮困、內耗，在政治和軍事方面都己經不足以威脅它的台灣呢？
註釋：
＊文中所用的「紅利」一詞，在學術上的用語應該是「GDP增長」。然而近年來GDP漸漸成為一種有爭議的指標，因為它並沒有納入分配均衡和永續性等等重要因素，有些國家或團體便採取了吉尼係數、人類發展指數、經濟福利指標等等補充或替代性的指標。
問: 如果所有人都像這些地方的人一樣地生活，請問我們需要幾個地球？
答: 卡達 - 9.3
香港 - 4.2
德國 - 3
巴基斯坦 - 0.4
＊作者為科技業，歷史愛好者，關心明天的人。
