針對三方角力，新北市長侯友宜稱「不當強國的棋子」、民眾黨主席柯文哲提「強國等距」，這與反戰學者主張「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」有何不同？參與反戰聲明的政治大學傳播學院教授馮建三接受《風傳媒》專訪指出，表面上看起來是一樣的，但若面對兩岸僵局，只是以拖待變，以為拖久了就對台灣有利？「我愈來愈懷疑」。
2023反戰聲明由4位學者領銜發起，尚未召開記者會之前，就在社群平台引起論戰。陽明交通大學教授傅大為語帶怒氣說，這份聲明「被翻拍還打了兩個大XX，他們（批評者）偷跑了很多步」；政治大學傳播學院教授郭力昕則形容，這是被「抹紅、撥髒水」，對發起人進行道德指控與人格污衊，一堆扣帽言詞像丟了「化學試劑」。
「綠營把中共和人民混為一談」 馮建三：仇中對國安有弊無利
有批評者主張「應該與中國人民對話」，馮建三認為，重點是要「與國人對話」，要讓大家知道台灣的觀點，其實台灣很吸引對岸的朋友，比如來台灣交換的陸生，基本上比較肯定台灣。問題是，陸生受到不公平對待，沒有健保、2倍學費，雖可以領奬學金，但不能當研究助理，來台備受歧視，比外國學生還不如，台灣有鼓勵陸生來台的政策嗎？
馮建三指出，從陸生政策就可見微知著，綠營常說「反對的是中共政權，從來沒有反對中國人民」，卻常把中共政權與中國人民混為一談。他援引前參謀總長李喜明在《台灣的勝算》書中的觀察，「在民間孕育出來的仇中、反中情緒，更是將中國人民與中共混為一談，此種風氣的滋長，對台灣的國家安全及經濟發展，絕對有弊無利。」
馮建三把這本書的第5章「台灣應有的國防思維」簡單濃縮為一句話，「小國常跟大國挑釁，找死！」就算台灣在軍事上備戰，也要明白李喜明在書中引述韓非子的話，「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而悔大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」
統獨外的第三方案能解套？馮建三：要想辦法面對僵局
對於兩岸關係的未來，馮建三表示，台灣有人提統獨之外的第三方案，「統中有獨，獨中有統」，50年前不容許提，後來提的人多了，前總統陳水扁也曾說可以考慮「統合論」；國民黨前主席連戰在2001年主張「邦聯制」要納入黨綱，最後擔心會影響選舉，只宣傳不入黨綱。而兩岸學界創造許多名詞「一中三憲」、「一中大屋頂」、「大一中架構」等，有人持續講才有時間頂住，「提了我們也沒有輸，但現在很少人提了」。
馮建三指出，對岸要台灣提「兩制」方案，但台灣不接受「一國兩制」，但現狀能否一直維持下去？現在兩岸談判，台積電是否可以增加籌碼？要怎麼跟對岸發展經濟和政治上的關係？馮並提到美國智庫布魯金斯研究院學者卜睿哲所說，「除了一國兩制之外，是否存在一個台灣主流民意可接受的兩岸政治安排？」
馮建三表示，兩岸之間其實沒太多敵意，也會互相設想對方的立場。台灣會認為自己是獨立國家，認為對岸也沒有統治過台灣；若美國繼續打台灣牌來戳北京，中華民國只是借殻上市的台獨，北京也會有因應對策。但是「現在是北京不鳥台北，台北也不鳥北京，我認為這是對台灣不利，我們要想辦法去面對僵局。」
美中兩強間夾縫求生？馮建三：可如以色列成為關鍵第三者
國際現實是政治強權當道，在美中兩強之間，台灣有選邊站或維持中立的空間嗎？又可以怎麼做？就以美中科技冷戰來說，台積電創辦人張忠謀與《晶片戰爭》作者米勒（Chris Miller）對談中罕見地「站隊」美國。
不過，馮建三則舉以色列扮演俄烏談判斡旋者角色，「為什麼以色列可以，台灣不行？」他說，俄烏戰後的第一次和談機會，就是以色列總理貝內特（Naftali Bennett）在2022年3月初，聯繫英美德法及俄烏領袖，俄烏雙方以烏克蘭不加入北約等條件同意停火；但英國反對，法德同意，美國態度模糊，最後以色列斡旋失敗。所以台灣在國際社會不必妄自菲薄，可以像以色列扮演關鍵第三者。 （相關報導： 專訪》俄烏戰爭是美國挑釁在先？馮建三：懷疑美國就是懷疑民主，非常可笑 ｜ 更多文章 ）
馮建三指出，執政黨把台灣當作美國的小媳婦，百依百順，不敢輕舉妄動，或許可以在美中之間平衡關係。例如，黨政人士放出消息，稱要跟對岸談「一國兩制」，即使是一個小手段，恐怕白宮都會有點緊張，台灣在地緣戰略形勢下走鋼索，所以不能沒有平衡思維。
