烏克蘭總統澤連斯基與西方領導人和「某些人」應該開始在開香檳慶祝了，就在幾個小時以前，國際刑事法院（International Criminal Court）對俄羅斯總統普欽與俄國兒童權利總統專員利沃瓦・貝洛瓦發出逮捕令，指控兩人犯有非法驅逐人口（兒童）和非法轉移人口（兒童）的戰爭罪。一時間，西方各國及相當具有正義感的人們紛紛表態這是一項「壯舉」，烏克蘭總統澤連斯基則表示「歷史性的決定」。
當然，筆者毫無疑問譴責俄羅斯的入侵行為及其軍隊和瓦格納僱傭兵犯下的戰爭罪，關於這一點，聯合國的調查委員會也表示，「俄軍犯下非法囚禁、凌虐·⋯⋯。」因此無需在俄軍有沒有犯下罪行這一點再做無意義的辯論。但是筆者在這裡得做一些「小提醒」，以免讓我們沈浸在對美好幻想的泡泡中，請讓我們直面現實。
國際刑事法庭的構成基礎是2002年7月1日開始生效的《國際刑事法院羅馬規約》截至2011年為止，有114個國家加入，成為成員國，但是我們需要放大眼睛看的是，中國沒有簽署，也沒有加入規約。俄羅斯簽過，但是隨後反悔撤回簽名。
更重要的是，美國這樣的「民主自由燈塔」也幹了跟俄羅斯、中國這樣的「專獨裁國家」一樣的事，在2000年12月31日簽署《羅馬規約》，但在國會批准前就取消簽署。
而更加過分的事情是，美國至今為止都還有著一個令無數人權團體譴責的法案，那就是《美國服役人員保護法》，經常被揶揄為《海牙入侵法案》。該法案的內容很間單，白話文來說就是：「我美國的公民不必，也不應該被國際刑事法院管，而且如果有美國公民被國際刑事法院審判或起訴。美國總統有權動用『一切必要手段』援助美國公民。」當然，一切必要手段包含——派出軍隊。
如果讀到這裡，您認為美國應該不至於真的幹，只是嘴巴上說說而已吧！那不好意思，前美國國務卿，台灣人最喜歡的美國前國務卿龐佩奧曾譏諷過刑事法院是「袋鼠法院」，甚至因為不滿來自甘比亞的首席檢察官—法圖·波姆・本蘇達調查美軍在阿富汗的戰爭罪，因此對其發出制裁，連帶威脅「任何想要實體上幫助她的個人與團體也有制裁風險」。
當你犯罪時，你不肯認罪，打了想要調查你的執法人員，連帶威脅了其他想要幫忙執法人員的人時，我們通常認為這種人是誰呢？答：「流氓」。
是的！不肯認戰爭罪及入侵行為的俄羅斯是流氓，但是迄今為止都沒有簽署並批准規約，還威脅國際刑事法庭的檢察官的美國行為更是不可取，諷刺的是，至今為止還有人認為美國的舉動是「正義之舉」，但是這樣的視角是「不完整」的，透過上面的回朔，我們可以清楚地知道一件事，美國的正義是虛偽的，而國際刑事法庭更有可能成為他用來打擊異己（有時是乾脆直接打了國際法院）的工具。實際上，許多非洲國家就曾經指出：「國際刑事法院是西方帝國主義的工具，只懲罰弱小國家的領導人，而無視富國和強國的罪行。」美國左翼思想家，喬姆斯基就曾表示過：「夢想看著小布希與歐巴馬送上國際刑事法庭受審」但是在《海牙入侵法案》的效力下，這是幾乎不可能的事情。
誠然應該要審判發動入侵行動的普欽，但是選擇無視，甚至開始吹捧曾入侵伊拉克的美國也不是好選擇。真正的做法，是在認定雙邊都有錯，都該被追究責任的情況下，對兩方進行批判與譴責。而且，也不應該一廂情願的沈浸在幻想中，國際刑事法庭沒有真正獨立，屬於他的法警系統，短期間內不可能，也不會把普欽抓到荷蘭去審判，更何況，烏克蘭巴赫姆特地區及頓巴斯大半地區依然在俄軍與瓦格納手上，戰況依舊激烈且膠著。這時候不是去幻想一場「審判大戲」的時候，而是去思考如何不要讓更多人死於這場戰爭，儘速恢復和平才是我們應該要關注的。
需要再次強調的是，這不是什麼「疑美論」，也不是在幫俄羅斯普欽等一幫人開脫，筆者堅決反對這場毫無道義的戰爭，也支持烏克蘭自我防衛的決心。筆者只是想要請大家放下不切實際的幻想，真正面對現實，並直視他，才是務實之道。
＊國立清華大學自主學習小組成員。
