無論新加坡在外交和經濟上有多麼親中共，他的國防準備就是為了在一場可能爆發的美「中」衝突中支援美軍而準備。不然的話，何以進駐璋宜港的是美國海軍的濱海戰鬥艦，不是中共海軍的22型飛彈快艇呢？從高希均先生拿新加坡來建議台灣不要購買武器這點來看，就可以知道他對新加坡建軍備戰的情況是沒有好好研究的。
仍是值得尊敬的長輩
當然寫那麼多文，目的不是否定高希均先生在經濟學還有出版方面的貢獻，畢竟天下文化出版的各類中國近代史書籍對筆者就是有難以抹去的影響。而且這些高質量的好書，包括郝柏村跟馬英九前總統的作品，筆者在這裡都十分推薦各位去買來看。我不厭其煩在這裡多講一次，凡是天下文化出版社出版的中國近代史作品與人物傳記都必屬佳作，買了絕對不吃虧。
只是建議高希均先生在論及國防議題的時候，還是應該要參考更為專業的意見，研究不同的視角。尤其是對中共政權的本質要有所瞭解，因為中國共產黨絕對不是那種只要放下武器，就會給我們對等尊嚴的政黨。關於這點，其實問問一般底層的大陸人民就可以知道了，在此我不多贅述。而今天台灣對和平有不切實際幻想者，也確實不是只有高希均先生一人。
許多過去我曾尊敬的政治人物，而且不只是藍色的政治人物，包括一些有民進黨背景的政治人物，近年來都因為反對蔡英文政府的關係，對台灣該有的建軍備戰提出質疑，甚至於否定的聲音。還是一句老話，我認為到底是海空軍還是陸軍優先，該購買哪些武器，乃至於該不該打焦土抗戰，這些專業議題都有討論的空間，但絕對不能夠建立在否定國防之上。
筆者有很多朋友反對購買火山地雷，但他們也能夠提出購買F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機或者神盾艦等替代方案來否定焦土抗戰的必要性。雖然我不盡然完全認同他們的主張，但是總比沒有主張，一昧否定軍事採購還要好。如果覺得武器太貴，那也可以提出該如何殺價的意見。畢竟購買武器，同時也是國軍與美軍交流的一個重要渠道，事關我國外交發展，絕對不可偏廢。
明年的總統大選，事關中國國民黨的生死存亡，也是時候該制定一個能夠說服台灣人民的國防政策了。目前的「2D」戰略，以備戰搭配避戰的大方向雖然正確，但是不能夠只停留在「備戰」兩個字上。在批評民進黨的同時，國民黨應該更加積極提出自己有別於民進黨的防衛政策，才能讓選民知道自己的方向到底是什麼。
＊作者為軍事史研究者
