台灣企業和政治人物對於遊戲規則的天真無知，在友達一案上顯露無遺。相較於歐洲的諜報戰，美國情報單位對台灣的監聽倒是不必費太大工夫，因為台灣的政治人物本身會主動「投懷送抱」（相關報導：朱立倫是美國線民？維基解密部分內容曝光）。事實上，美國貿易戰對於台灣的政經格局有著深遠的影響。我們應當記得，台幣對美金滙率在美國的壓力之下，從民國74年的40:1升到81年的26:1元，這促使了台灣民間資金從製造業流向房地產和服務業，以及傳統工業大規模地遷往大陸，成為中國這座「世界工廠」的重要推手。
就經濟角度來說，張忠謀是正確的：把晶圓廠遷往美國是糟糕的商業決定。然而從政治和軍事面來看就不一樣了。我們檢視近年來的區域衝突，從亞美尼亞/亞塞拜然戰爭到俄烏戰都清楚地顯示，以無人機配合飛彈和地面火炮進行精準攻擊是取得勝利的關鍵要素。若是連一個受到制裁的小國伊朗都可以生產出許多低價無人機賣給俄羅斯的話，這方面技術的普及和發展可說是才剛剛開始，無人機的支援、匿踪和攻擊能力在未來還有很大的發展空間。我們可以合理地假設，伊朗無人機裡的關鍵零件多半來自於台灣、韓國和中國，而美國目前不論是在無人機的設計還是生產上並沒有顯著的優勢。
如果說，美國的軍事專家相信，具有人工智慧的高科技武器是未來戰爭的走向，那麼就必須擁有關鍵技術而非受制於人，並且最好能夠確保敵方無法取得同樣的能力。以台積電最先進的晶圓技術來說，設計和製作一顆3奈米製程的晶片光罩要花上數億美金（相關報導：3nm晶片研發成本恐高達10億美元！先進製程到底貴在哪？)，不是所有的高科技公司或產品都會用到這個等級的製程。但就好像格鬥兵器上的
「一寸長一寸強」原理，人工智慧晶片性能的等級基本上百分之百取決於電晶體的密度。我們可以想像一下這樣的科幻場景：未來的超小型無人機能夠不被偵測地深入敵境，在人工智慧導引下穿過複雜的建築迷宮，然後精準地取下敵方首腦的人頭...請問有那個國家的國防部長能夠拒絕這樣的誘惑?
美國人天真嗎？如果我們把它的各種商業手段(控股、併購)、法律手段(反恐、反腐、反傾銷、反壟斷)、資訊手段(監聽、媒體)以及條約手段(如廣場協議)一起考慮進來，請問台積電有什麼勝算？如果說華為孟晚舟案是因為中國政府的支持而免於落入類似阿爾斯通的命運，請問台積電在交了那麼多稅之後，能夠得到多少來自於國家的保護呢？
回顧過去的三十年間，當中國瘋狂地進行基礎建設的時候，美國人卻在全世界瘋狂地發動戰爭，這個消長的形勢就是今天美中矛盾的基本來源。我們可以合理地推論：如果美國人下定決心要以軍事力量來維持它的霸權的話，「美積電」就必須成為唯一的存在，方法是給予台灣政客無法拒絕的獎品--承認台灣獨立。在這個時候，請問台灣有什麼方法可以避免晶圓廠被摧毁的命運？
我們鑑諸歷史，小國家夾在強國之間，外交手段高明的話可以「左右逢源」，手段稍遜的就變成「左支右絀」，甚至「兩面不是人」。沒有實力的就會「屋漏偏逢連夜雨」，「半點不由人」。台灣的政客讓我們相信，台灣人能夠決定自己的命運，但其實並沒有選擇。強權總是迫使弱小國家給自己挖墳墓。
參考資料
* 楊成玉：反制美國「長臂管轄」之道——基於法國重塑經濟主權的視
* 稜鏡計畫
* 海外反腐败法
* 銀行保密法
* 廣場協議
＊作者為科技業，歷史愛好者，關心明天的人。
