回應第十一個是誰：
【是誰啟動了轉型正義？】
如果轉型正義是不容對手申辯的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是汙名化其他族群的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是剝奪其他競爭對手的財產與權利的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是加強、加高族群之間的仇恨與對立的正義，那絕對是貴黨啟動的！
回應第十二個是誰：
【是誰全面發展再生能源？】
離岸風電第一期和第二期9000億的價差，貴黨怎麼說也說不清楚；冬天風大不缺電、夏天缺電沒有風，貴黨還是說不清楚，如何驕其國人的誇耀「是誰全面發展再生能源？」
太陽能發電關係到國土利用，也沒說清楚土地不夠用的無解如何解決；用乾淨的煤發電、增加碳排放又讓國人PM2.5吸好吸滿更含糊其辭；所有的科學數據、事實、常識都讓貴黨忽略了。從離岸風電到太陽能到燃煤發電，貴黨憑藉的是宗教式的絕對，而非把事實搞清楚、說清楚的能力！怎麼好意思驕其國人的誇耀「是誰全面發展再生能源？」
回應第十三個是誰：
【是誰認真面對五缺，全面解決問題？】
請看第六個回應。
然後小民以為貴黨的全面解決問題，是奠基在：
產業、人才出走後，水、電、土地需求量大幅下降，台灣淪為香蕉共和國的一員，然後五缺當然「全面解決」！
回應第十四個是誰：
【是誰鬆綁法規，釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步？】
「釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步」是要拿數字來說服人民的！
請問2016年520迄今，外商投資增加了嗎？鴻海的新廠為何落腳美國？
商店一家一家、夜市一場一場的關，連行動支付都無法實施，福建一省的貿易總額今年將超越中華民國、大陸地區二線城市都比台北繁榮！
如果貴黨的「釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步」指的是產業外移和投資減少，我們只能感嘆貴黨與人民之間的認知確實存在極大歧異。
回應第十五個是誰：
【到底是誰啟動了司法改革，把人民參與審判、法庭統一見解、強化司法人員的評鑑和淘汰等等重要法案送到立法院？】
請問蔡主席，中華民國的司法體系是大陸還是海洋法系？人民參與審判將透過何種機制辦到？
請問蔡主席，司法改革指的是把最高、行政法院法官人數減少，然後再由總統任命嗎？這樣的集權能稱為司法改革嗎？，
請問蔡主席，死刑為何都無法執行？對於死刑的見解如何統一？
法官是終身職，惟有終身職才能使其獨立於黨派之外、更能甘於平淡而不為名與利的誘惑，蔡主席有把握嗎？
簡單回應，庶民見解不值一哂，但如果說真有「禮失求諸野」的話，蔡主席和所屬黨工幹部、公職人員與支持者們，請略為讀讀，禮在其中矣！
＊作者為基層教師
