像一篇作文比賽，蔡主席全文充滿了對自我感覺的過度良好、執政黨成就的虛幻想像、對政治競爭對手的詆毀與汙衊、對被施政無能迫害者慘狀的美化與視而不見，還有美式發言的煽情與陳舊橋段。做為一篇參加作文比賽的文章，或許可以得到相同政治傾向評審的青睞；但作為一個民主國家的執政黨黨主席的發言，蔡主席應該引以為戒的是，這將不只是一篇不及格的發言，更是一篇爾後歷史的最佳證據-----證明什麼是民主政治下的推諉卸責、什麼是施政無能！
由於4500多字的文章可議之處太多，讀者絕對無法在正常血壓下讀完全文，我們只好體恤大家，僅就其中的幾個「是誰？」提出稍做回應。除了讓大家一方面在讀蔡主席的言語而接近憤怒失控，或忍俊不住大笑驚嚇旁人之餘，也能在讀完我們的回應之後，能有「禮失求諸野」、「於我心有戚戚焉的感動」，更讓蔡主席和所屬黨工幹部、公職人員與支持者聽聽真實的民意，聽聽什麼才叫人間的公理正義！
回應第一個是誰：
【是誰執政的時候，讓買辦集團主導了兩岸關係，忘了台灣人的尊嚴？】
請問蔡主席，妳有勇氣公布從民進黨成立至今，在兩岸之間從事貿易的，包括黨工幹部、公職人員與支持者等具有執政黨籍的黨員名單嗎？
請問「已讀不回」的尷尬是不是起自2017之後的貴黨執政時期？
民進黨中的目前有能力「主導」兩岸關係的，是誰？或許我們該問的是「還有誰？」
請別再談台灣人的價值或尊嚴之類的言詞，因為那是絲毫而無助於國家經濟與民生議題的國王新衣。
回應第二個是誰：
【是誰眼裡只有中國市場，而忘了在東協、在南亞，在世界上的許多地方，有更多的機會？】
我中華民國去年出超中國市場800億美元，幾乎等同於我國一年中央政府總預算，當全世界都專注在中國市場時，請問蔡主席，貴黨的新南向政策帶來了800億美元的出超嗎？
據小民所知，貴黨的新南向政策，不只未受到諸如東協、南亞等國的相對等的重視，在其他地區的貿易協定簽署上，也未見任何可表功的成果。反而是成功扮演了無法究責廠商績效、與凱子式的給錢拜託人來觀光的散財童子角色！
資源的利用必須要做到「效益的最大化」，配比上必須針對現實做有效的分配，前政府的眼裡並非只有如爾等所說的「只有中國市場，而忘了在東協、在南亞，在世界上的許多地方」，而是前執政者至少還懂得加減法，請問蔡主席：「貴黨懂得做加減法嗎？」
如果貴黨還堅持必須「忘記中國市場，只能在東協、在南亞，在世界上的許多地方努力」，堅持要把雞蛋擺在幾個小籃子裡，小民們就要正告蔡主席，何不「其率醜類南徙於海」？
我們還沒談到只剩18個邦交國該由誰黨負責呢！
回應第三個是誰：
【是誰在過去六十年裡，死守著不公義的黨產，從來沒有自我反省，也沒有給許許多多的政治受難者，一個公平正義，是非對錯的交代？】
是誰用黑機關霸凌憲法的判定競爭對手的財產屬於不當？
回應第四個是誰：
【是誰畏懼改革、讓年金財務一年一年衰敗，最後瀕臨破產？】
阿扁時代改了部分，馬英九也改了部分，馬更因為取消三節慰問金丟了國民黨政權。改革本身並不值得畏懼，但做為被改革者，憤怒的是貴黨汙名化、針對性的改革！難以忍受的是貴黨輕開源（基金收益）、重節流（砍軍公教警消合法退休權益）的改革！不解的是貴黨不敢改先破產的勞工、卻拚命砍後破產的軍公教警消的改革！
貴黨只是在年改的路上，繞過了荊棘和高牆，選擇了一條最平坦的路走！
回應第五個是誰：
【是誰讓大量資金流入，而不加以管理，導致不動產價格高漲，讓年輕人沒辦法負擔一個家？】
不動產價格高漲，多少獲利者正是貴黨金主？
貴黨黨主席擁有的不動產和小民們比較起來，誰是更該口誅筆伐的獲利者？
回應第六個是誰：
【是誰在長期執政之後，留下了五缺的問題；是誰坐視層層法規，壓抑企業的活力，讓台灣的經濟遲遲無法轉型，走入悶經濟的死胡同？】
即使是蘇丹，五缺問題在任何一個國家都存在，問題是如何解決。
台南市的賴神治好水了嗎？
馬政府時代備載容量多少？貴黨呢？別忘了，貴黨的能源政策美國商會、歐洲商會都表示憂慮了！
貴黨針對工業區使用及開發成績如何？人才外流在這兩年呈現爆炸性成長，貴黨如何自圓其說？漢翔公司專家出走了多少？年改導致教授出走多少？連高中生都迫不及待往外跑，這些是發生在馬政府時代還是貴黨執政的這兩年？
拉下他人並沒有辦法墊高自己！
回應第七個是誰：
【到底誰開啟了新南向的全新布局？】
請看第二個回應
回應第八個是誰：
【是誰為年輕人興辦社會住宅？】
未來的部分社會住宅將比周邊房價還高，蔡主席知道嗎？台中市的社會住宅部分品質更讓人不敢領教，空屋率高的縣市因少子化及產業、人口外移更加嚴重，政府的空屋政策又是什麼？
回應第九個是誰：
【是誰為老化的社會，辦理了長照2.0？】
人力問題解決了嗎？菸捐逐年下降，貴黨的因應措施是什麼？
辦理了，並不等同於辦好了；就如同煎了魚，但卻把魚煎糊了、焦了，有什麼值得驕傲？
請拿出實際、可徵信的數字來說服小民！
回應第十個是誰：
【到底是誰在巨大壓力下，完成了年金改革？】
請看第四個回應。
還有，躲在拒馬人牆裡哪來的壓力？
回應第十一個是誰：
【是誰啟動了轉型正義？】
如果轉型正義是不容對手申辯的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是汙名化其他族群的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是剝奪其他競爭對手的財產與權利的正義，那絕對是貴黨啟動的！
如果轉型正義是加強、加高族群之間的仇恨與對立的正義，那絕對是貴黨啟動的！
回應第十二個是誰：
【是誰全面發展再生能源？】
離岸風電第一期和第二期9000億的價差，貴黨怎麼說也說不清楚；冬天風大不缺電、夏天缺電沒有風，貴黨還是說不清楚，如何驕其國人的誇耀「是誰全面發展再生能源？」
太陽能發電關係到國土利用，也沒說清楚土地不夠用的無解如何解決；用乾淨的煤發電、增加碳排放又讓國人PM2.5吸好吸滿更含糊其辭；所有的科學數據、事實、常識都讓貴黨忽略了。從離岸風電到太陽能到燃煤發電，貴黨憑藉的是宗教式的絕對，而非把事實搞清楚、說清楚的能力！怎麼好意思驕其國人的誇耀「是誰全面發展再生能源？」
回應第十三個是誰：
【是誰認真面對五缺，全面解決問題？】
請看第六個回應。
然後小民以為貴黨的全面解決問題，是奠基在：
產業、人才出走後，水、電、土地需求量大幅下降，台灣淪為香蕉共和國的一員，然後五缺當然「全面解決」！
回應第十四個是誰：
【是誰鬆綁法規，釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步？】
「釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步」是要拿數字來說服人民的！
請問2016年520迄今，外商投資增加了嗎？鴻海的新廠為何落腳美國？
商店一家一家、夜市一場一場的關，連行動支付都無法實施，福建一省的貿易總額今年將超越中華民國、大陸地區二線城市都比台北繁榮！
如果貴黨的「釋放企業的活力，讓台灣轉型和創新邁開腳步」指的是產業外移和投資減少，我們只能感嘆貴黨與人民之間的認知確實存在極大歧異。
回應第十五個是誰：
【到底是誰啟動了司法改革，把人民參與審判、法庭統一見解、強化司法人員的評鑑和淘汰等等重要法案送到立法院？】
請問蔡主席，中華民國的司法體系是大陸還是海洋法系？人民參與審判將透過何種機制辦到？
請問蔡主席，司法改革指的是把最高、行政法院法官人數減少，然後再由總統任命嗎？這樣的集權能稱為司法改革嗎？，
請問蔡主席，死刑為何都無法執行？對於死刑的見解如何統一？
法官是終身職，惟有終身職才能使其獨立於黨派之外、更能甘於平淡而不為名與利的誘惑，蔡主席有把握嗎？
簡單回應，庶民見解不值一哂，但如果說真有「禮失求諸野」的話，蔡主席和所屬黨工幹部、公職人員與支持者們，請略為讀讀，禮在其中矣！
＊作者為基層教師
