德明科大教務長被爆論文相似度51%　蔡壁如批雙標：為何我16%算抄襲？

民眾黨前立委蔡壁如被德明科大撤銷論文學位，指其論文「不當引用」，但校方未具體說明違反學術倫理之處。蔡壁如多次向校方要求學倫審定書未果，昨（10）日委託律師向德明科大遞交申覆書，蔡指自己的論文經軟體比對為16%文字近似，校方以後是否以此立下「蔡壁如標準」？另外，臉書粉絲團「核四商轉公投」貼文指，德明科大教務長林倫豪的台師大工業教育學系博士論文，經比對系統發現相似度51%，「請問德明要不要處理」，蔡也問，為何學校雙重標準？

「核四商轉公投」日前貼文指出，台灣各大學論文查重系統標準是30%，蔡壁如論文查重是16%，卻被德明科大撤除學位，已是全台最高標準，「結果有人拿德明教務長林倫豪博士論文去比對，居然查重高達51%，請問德明要不要處理？」該文還附上論文相似度51%截圖，有林倫豪民國100年6月發表的台師大工業教育學系博士論文「高等技職校院保險教育校外實習能力指標之研究」封面，以及比對系統結果。

蔡壁如表示，希望學校用同樣的標準看待這2本論文。「如果德明認為教務長51%的文字相近度不足以構成抄襲，為什麼蔡壁如16%的文字相近度就算是抄襲？」另外，蔡壁如也質疑，如果學校對蔡壁如的論文未審先判，還直接把撤銷學生學位的結論告知媒體，是不是也涉及學生的名譽損害賠償？「學校這麼明擺著的雙重標準？究竟有誰在背後撐腰？」 （相關報導： 獨家》藍營桃園內部民調曝光！張善政領先達雙位數　猛攻「中國鵬」痛點奏效 ｜ 更多文章 ）

德明科大則指，比對系統僅是相似度檢核工具，非代表抄襲程度的絕對指標，相似度百分比不代表抄襲成立與否，若要判斷是否抄襲，還需依相關規定，由學術倫理審議會審議與決定；若被檢舉人對審議委員決定不服，可透過相關管道尋求救濟，所有程序均依照法規、專業判斷進行。台師大則稱，校方尚未接獲檢舉案件，若外界向校方檢舉，將依「博、碩士學位論文違反學術倫理與誠信案件處理要點」，循行政程序審議處理。