中共二十大閉幕的第二天，新華社刊發《中共新一屆中央領導機構產生紀實》，對引起外界高度質疑的政治局和常委組成做出解釋。
文章披露，「一些黨和國家領導同志以黨和人民利益為重，主動表示退下來。」文章警告，「黨和國家領導職務不是『鐵椅子』，符合年齡的也不一定繼續提名，要堅持事業為上。」觀察人士認為，這篇文章包含的信息量很大。
澳大利亞廣播公司在分析中共二十大的一篇報導中說，大會的兩個「瞬間」坐實了習近平對中國共產黨和整個中國的「鐵腕控制」。
報導說：「第一個令人難以置信的瞬間發生在前總書記胡錦濤被極不體面地拖離會場，第二個是新一屆常委亮相。雖然此前很多人都預見習近平很可能會任用自己人，但很少會預料到常委清一色都是習家軍。」
習李不同調：李克強汪洋與習近平不是一路人
按照中共高層過去實行了40多年的所謂「七上八下」的年齡共識，外界普遍預測67歲的李克強和汪洋跟同樣67歲的王滬寧一樣，應該會繼續留任常委。但是獨立時評人、專欄作家蔡慎坤認為，如果讓習近平不放心的李、汪留任，將給他自己留下一個很大的難題。
他說：「如果他要遵守這個規矩，李和汪就會繼續留在常委班子裡。無論把他們放在哪個位子上，都會讓他感到難堪。」
習李不同調，這是自去年習近平推出「共同富裕」，加緊動態清零以來觀察人士議論最多的話題之一。人們從李克強召開十萬人救經濟大會、制定頒布國務院防疫「九不准」、以及北戴河會議後習和李南轅北轍的不同表述中都可以看到這個苗頭。
史丹佛大學中國經濟與製度研究中心高級研究員吳國光對外界把李克強稱為改革派有所保留，但他同意習李不同調的判斷：「李克強可能對市場因素看得更重一點，習近平希望完全能夠控制市場，在這個意義上我想是有一些分歧的。」
被看作改革開放派的汪洋曾是鄧小平路線的得力幹將，他在廣東省委書記任上曾喊出「殺出改革開放一條血路」的響亮口號。獨立時評人蔡慎坤雖然也不認同現在中共黨內仍有改革派的說法，但他認為，李、汪二人與習近平顯然不是一路人。
他說：「他們都是平民出身，沒有所謂的紅色基因，也沒有什麼很深的延續下來的傳統背景，他們只能抓經濟，通過改善民生來確立自己的政治地位。過去幾十年中國都是以經濟建設為中心，李和汪對市場經濟都比較容易接受，也是比較認同的，他們希望通過這種方式，讓平民能夠更多地分享到一點改革開放的成果，而不是全部落入權貴集團的口袋裡。」
改革開放已是舊日黃花，習近平逼迫李、汪退下？
蔡慎坤認為，現在改革開放已是舊日黃花，李、汪這樣的人只能給習近平的新時代添堵。
