年底九合一選舉還有一個項目就是舉辦「18歲公民權」修憲複決投票。蔡政府還有民眾黨於是推出「與世界民主潮流接軌」這頂大帽子，鼓吹贊成18歲公民權入憲。究竟，這是為了台灣的年輕人權益著想？還是，為了挽救目前泛綠營在九合一選戰中的劣勢，讓年輕人成為蔡政府的選票ATM？
蔡政府、民眾黨的支持理由之一是：目前全球約230個國家中，只剩11個國家的投票年齡還維持在20歲以上。那麼，蔡政府一向親美舔美，為何不開放槍枝使用呢？因此，就比較制度學而言，各國各地的國情均有不同，可以一概而論嗎？從「論文門」來看，蔡政府的政治人物一向「很會抄」，難道，連18歲公民權入憲這麼重大權益攸關的政策，也要抄？
事實上，任何政策都應該建立於理性，權衡對社會整體利弊，而不是國際上那個國家做了什麼政策，就拿過來抄。試問蔡政府：這樣的「抄來主義」的政策，對得起我們廣大的年輕人嗎？
重要的是：在目前蔡政府糟糕的施政下，大多數台灣年輕人的經濟、生活還要依賴父母、準備學測而課業壓力大，哪有多餘時間去了解綠營政治人物的胡說亂搞？只憑政治人物的印象或包裝而投票，這是對年輕人負責的政治人物嗎？
說穿了，蔡政府經過選票的算計，評估多數年輕人是支持者、是潛在的選票，因而大力將18歲公民權入憲與九合一大選綁在一起，希望可以挽救目前泛綠營在九合一選戰中的劣勢，甚而達到穩定綠營在地方的政治版圖。這些綠營的政治人物心裡想的是「選票」，那裡是為了台灣年輕人著想呢？
勸民眾黨離民進黨遠一點，蔡政府只有在選舉時才會想到年輕人，讓年輕人成為蔡政府的選票ATM。試問蔡政府的大人們，您們不噁心嗎？
＊作者為資深政治幕僚，著有《最大公約數》一書
