台灣作為疫情爆發較晚的地區，無論是在防疫、直接對決上、事後的政策輔助，都有較充足的時間應對，以及可以以其他國家的經驗作為借鏡。然而，政府給人民的感覺卻是總是捉摸不定、朝令夕改，法規命令隨政府意識而定，政府可以忽略民意、自圓其說，無論是從疫苗施打的安排、隔離病房的準備、到染疫過世的焚化處理，無不令人失望透頂。
在政策10/13防疫新制上路上，政府一樣不辜負我們的期望，將大專院校生狠狠拋棄，並且讓大學端見識了凶狠面孔。在10/13號前的舊制中，依據中央流行疫情指揮中心發布的資訊，確診者進行居家照護隔離、居家隔離或自主防疫，待期滿（7天）無症狀便可以入校上課；而學生若是密切接觸者（同住親友、或學校室友確診），則必須回家進行居家隔離或自主防疫，一樣不能到校上課或住宿，但是在生活上若需外出依然較有彈性。
在10/13號的新制上路後，政府放寬檢疫標準，無論是在在入境等社會方面方面或是教育場所，都有了較寬鬆的規定，對大專院校及眾多學生而言，密切接觸者的規範更改為「0+7」，0天隔離、7天自我防疫，並且在打滿三劑和快篩陰性的情況下可到校上班上課，換句話說，只要有上述條件，學生實體上課情況將正常進行、不受影響。
然而，大專院校卻出現荒唐的情景「可以上課，卻無法住宿」，如果你是一位住在南部的密切接觸者，在符合防疫條件下，你可以選擇每天北上通車到學校上課，因為你無法住在宿舍！追朔政府政策，可以發現這並非一開始之決策，起初政府在會議上及致函學校的資料上是容許密切接觸者到校上課、上班，確診者同寢室友依然可以留在原宿舍，這樣較人性化且合理的設計一併解決了大專院校上課、住宿事宜，大專院校所受待遇更與其他層級學校一樣。但是，政府政策最後卻大轉彎，以過去自主防疫「1人1室、獨立衛浴」（試問有哪間學校那麼高級？）為由限縮大專院校，在無此條件下的住宿學生（密切接觸者）將無法住宿，全盤否認過去召開會議的內容，甚至解釋會議內容非正式公文。
你可以選擇長途搭火車、再轉公車或捷運到學校，你可以上課、上體育課、在圖書館閱讀、在食堂大方脫下口罩，但身為大專院校密切接觸者的學生卻無法住宿？對於許多學生而言，宿舍僅是短暫睡覺休息的地方，但是宿舍使他們無須勞累奔波，絕大多時間學生都在校園中各個角落活動、學習，剝奪他們住宿的權利就等同於剝奪他們正常學習的權利。 （相關報導： 風評：周玉蔻的真心話，陳時中被切割？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
