當周玉蔻風波延燒，幾乎讓整個選戰走了調，或許產生了局勢的變化，但這種變調選舉絕對不是我們所樂見，因為非候選人竟然成為主角，惡意攻擊居然成為主軸，這對於我們的民主發展有好處嗎?
也許我們可以看到這樣的做法後是傷到自己人的選情，所以導致周玉蔻不得不「被消失」 ，從正面的角度看，民進黨還是有羞恥心的，不過從整體選戰的角度看，民進黨對於選戰結果還是在乎的，所以必須及早止血，否則傷害到的恐怕不是只有陳時中，而是更多縣市的選情。
然而在這樣的發展中，更令我們感到憂心的反而這種做法背後的思維，因為”被消失”的做法大概只有極權國家才有，也只有極權國家才敢做，沒想到在台灣這個民主聖地卻大喇喇地發生，而且主導者還是號稱「民主進步」的執政黨，這是令人匪夷所思的結果。
當然，我們無從證明這樣的推論，但是從整種種的跡象顯示，除了黨政高層或者與周玉蔻有特殊關係的重要人士之外，應該沒有人可以讓這位資深媒體人「被消失”」，尤其當我們義正辭嚴地指責對岸相關的作法時，我們卻不顧一切地讓這種民主醜態在台灣出現，相信國人是會因此感到羞愧地。
個人的言論自由是要被完全保障的才是民主的真諦，如果有法律上的問題本來就是自己要負責，外人甚至是政治勢力更沒有置喙的餘地，所以個人認為周玉蔻應該挺身而出捍衛自身的權益，揪出背後的黑手，展現資深媒體人的道德勇氣，才能重新贏回社會的信任。
不過政治終究是高明的騙術，選舉更是矛盾的對決，許多的作為只有在開票之後才能知道對與錯，尤其每次的選戰都是全新的情境，根本沒有一套勝利方程式可循，以致所有人都是在尋覓中希望讓自己脫穎而出，所以「人人有機會，個個沒把握」才會成為至理名言，這樣的準則放在這次的選舉絕對還是適用的。
只是選民才是最後的裁判者，選票或許無法做到真正的選賢與能，至少可以制裁不良的候選人，以及他背後所代表的政治勢力，畢竟當”被消失”是這次選戰的標籤時，唯有選出更適任的人，才能讓台灣的民主跨越假民主的陰霾!
＊作者為正修科技大學通識中心教師
