上次大贏29萬票的侯友宜，這次對手更弱，差距低於29萬票就算輸，贏不到10萬票就是大輸。可以說，侯友宜至少有這層認識，此時此刻，還敢背對深藍嗎？以為深藍最後肯定會含淚投票？那8年前公子朱只贏2萬票是怎麼回事？
所有選區都一樣，藍營完全沒有鬆懈的本錢，因為這次提前打敗民進黨的不是國民黨，而是民進黨自己，上次也是類似局面，但這次更明顯。
台北市，藍營救星不是蔣萬安，而是「周玉蔻愛陳時中」。桃園市，藍營救星不是張善政，而是抄襲洗學歷的林智堅。選前3個月，民進黨醜聞，弊案叢生，側翼們愈急就愈猖狂，愈猖狂選民就愈噁心，再加上柯黨可作為「綠票新流向」，平添了綠營的選票流失度，這才是全台選情的實相，而完全不是藍營變強了。
現在的民進黨比4年前更遭人民嫌棄，但國民黨並未因此獲益，這是「一個韓國瑜」的差距。公子朱顯然認為「韓式戰法」會暴露太多攻擊面給對手，所以屬意的參選人都是沒有戰力的書生，而張善政就是這種思維的產物。
因此我才不斷強調，民進黨的護黨神山，就是公子朱。即便拋開意識形態不談，只談公子朱的作戰思維，也屬自毀模式。
早早相挺張善政的藍營人士如蔡正元，天真以為張的「被攻擊面」較少，因此可堪大任，至少不會「帶賽」，結果呢？
就算是處男和尚，民進黨也能詆毀成淫僧，奇怪的不是民進黨，而是蔡正元，與綠營作戰經驗這麼豐富，怎會如此天真？因為討厭羅智強嗎？
近日有許多關於張善政團隊的內幕報導，指出不少敗象癥結，包含公子朱不讓其他大咖介入；團隊為卡位內鬨；策略鬧分歧等等。無論這些內幕是真是假，或半真半假，最明確無誤的是：張善政不夠強。
類似的內幕，許多競辦都有，鬥爭是常態，不鬥才奇怪。關鍵在於，參選人愈強，內部紛爭就愈少，因為許多事可以等到選贏後再吵，再有人不乖，強人也有鎮壓能力。反之，則紛爭愈多，多到有人匿名放消息給媒體。
張善政若想掙脫困局，由弱轉強，最好拿回自主性，別受公子朱擺佈，所有能幫忙勝選的大咖都要找來站台助選，尤其是羅智強，不惜三顧茅廬要爭取。2020大選，韓國瑜就是無法整合郭台銘，才會輸得那麼難堪，當初分化韓郭的那些人，都是主要敗因。
輸贏的印記是刻在參選人臉上的，別妄想公子朱會分擔敗戰之罪，成天將「扛責」掛嘴上的，最沒肩膀，屆時若輸了，你張善政就是「過去的框架」，不切割敗將人家要怎麼選總統？
林智堅論文門若竹籃打水一場空，會激起藍營眾怒，張善政可看看侯友宜，想想自己，還是快回頭擁抱深藍吧。你並不具備讓中間選民有感的資質，只讓人對你無惡感是遠遠不夠的，當參選人光環小於黨，能做的只有「比誰都藍」，「比對手更強悍」。
打得是羅智強，死的是張善政，這屆黨中央，飯桶，霸道又自私，這局要是輸了，張善政是死路一條，但公子朱恐會想辦法切割，卸責，逃出生天。
黨中央堅決不認桃園支持度落後，張善政若還傻傻以為會贏，那就肯定要輸。
＊作者為自由撰稿人
