眾所周知，日本從上個世紀90年代資產價格崩跌，泡沫經濟破滅開始，就陷入長期的經濟低迷，迄今仍未能翻身，這段期間被稱為「日本失落的30年」。然而，媒體卻很少提到，台灣的薪水階級和大部分的家庭已經失落了20年，而且迄今仍然看不到一絲曙光，但在此同時政府卻是大豐收，各類賦稅實徵淨額和各級公庫收入淨額的成長率，都遠高於個人每月總薪資和家庭可支配所得中位數的成長率。
我知道這個無奈的事實，但我的身分不足以讓台灣社會信服，因此一直期待有大人物跳出來揭穿真相。日前，中央研究院發布《台灣貨幣金融改革政策建議書》，由4位院士聯合主持記者會，指稱央行的貨幣政策讓台灣「失落了20年」，我滿懷期待的搜尋各大媒體的相關報導與評論，結果只是徒勞無功的失望。
等了1個多月，等到的卻是央行總裁楊金龍在公開演講中強調，近20多年來台灣經濟表現優於全球平均值，是「穩定、成長的20年」。我忍不住了，即使自己根本不是咖，但藉著媒體投書，至少可以在幾千人的心中點燃火種吧！
國家層次尚可，但難以縮短台美差距
正如工商時報社論所言，房地產飆漲和產業升級緩慢等經濟問題，不能完全歸咎於央行的貨幣政策。然而，央行總裁在宣稱台灣經濟處於「穩定、成長的20年」之際，為何只看到還算可以的國家層次，完全無視於幾乎原地踏步，堪稱悲慘的個人/家庭層次呢？
先看看這兩個層面的部分關鍵指標吧。表1在過去20年來的平均經濟成長率之外，另行納入各類賦稅實徵淨額、各級公庫收入淨額、每月平均總薪資、每月平均經常性薪資、家庭可支配所得中位數、和房價指數這6個經濟指標的平均成長率。由於經濟成長率已經扣除了物價變動的影響，其他5個指標也比照處理，因此表中的數字全部屬於扣除物價變動影響的實質成長率。
在國家層次的部分，平均經濟成長率為2.86%，若扣除110年疫情衍生的全球高成長則只有2.62%。雖然比美國的1.93%好一點，但平均每年不到1%的差距，已經足以顯示很難大幅縮短台美經濟鴻溝的困境。
而在此同時，各類賦稅實徵淨額成長率卻高於經濟成長，各級公庫收入淨額成長率則遠低於經濟成長，顯示政府用賦稅超額掠奪了部分經濟成長的果實，但反映「使用者付費」的各種規費和公賣收益等財源所占比重則大幅降低。
換言之就是，政府賺得飽飽的，而且主要是在超額掠奪民眾的血汗錢，而不是因為使用者付費而導致財政收入大增，這可是不勞而獲、坐享其成──民國90年各級政府歲入中，賦稅只占59.4%，但到了110年卻大幅提高到84.0%，而其中最大宗的就是直接讓民眾荷包縮水的所得稅和加值型營業稅。
個人/家庭層次堪稱悲慘
個人/家庭層次方面，每月平均總薪資、每月平均經常性薪資、和家庭可支配所得中位數3者反映了收入層面，其實質成長率則扣除了物價的影響，因此平均每年不到0.5%的成長率，代表民眾雖然是「一年比一年好」，但「每年只好上那麼一點點」。 （相關報導： 央行仍在原地打轉？為何今年8月四院士建言，竟與30年前的梁國樹央行政策理念一致 ｜ 更多文章 ）
這種「讓人無感」的收入成長率，很容易因為物價波動而出現負成長，導致民眾生活水準惡化。實際上，以平均每月實質經常性薪資而言，我們從93年起就面臨連續16年的負成長，直到109年才回到92年的水準。
