自從美國眾議院議長裴洛西訪問台灣後，兩岸軍事緊張情勢有敵意螺旋上升的跡象，現在美國國會已端出「台灣政策法案」待審，勢必增加兩岸和平的不確定因素，當然也引發國內統獨論戰的對立。先不論外在因素對兩岸的影響，如果站在全民福祉的立場上，藍綠最終都將面臨一個問題：如何向人民保證統或獨是最佳的選擇。
首先，吾人應了解的是，假設北京的目的不變，中共的目的是要台灣成為其管轄下的一個省。藍營或統派人士向來被認為是能和北京打交道者，日前中共同意國民黨副主席夏立言訪問大陸，即已說明一切。藍營內部是否真的討論及規劃過未來兩岸的走向，筆者不敢妄加斷言，但是光靠「九二共識」不足以說服國人親共是利大於弊的，因為還有「一中原則」的屋頂須解決。
簡言之，九二共識是國、共雙方知道彼此對同屬一中有共識，一中原則則是以誰的一中為原則。國、共雙方堅持以自己的政權為一中定義，所以目前是求共識同，存原則異。先不論國民黨何時能再度中央執政，都必須讓國人相信且放心，中共終將放棄她的原則，聽從國民黨的一中，因為其可行性近乎不可能。再者，就算是以中華民國之名統一，如何保證台灣不會發生類似香港，甚至新疆的人權問題。以上是統派人士應該要釐清的問題。
其次，獨派人士認為馬關條約後，台灣就已不在屬於中國，二次大戰後亦未有條約清楚載明台灣回歸中國，反對者雖提出證據反駁，結果淪為各說各話。獨派人士本認為阿扁執政可實現建國大業，但內因朝小野大，外因美國看管，無法遂行獨立，逼著阿扁最後說出李登輝不行，他也沒辦法。蔡總統是民進黨在台灣完全執政之始，對內可依其意願行事，對外有美國領導的西方國家極力抗中保台，對獨派而言是絕佳獨立建國的契機，但仍無實際獨立行動，原因還是在於美國。
獨立需付出代價，近代歷史上像斯洛伐克一九九三年與捷克和平分手者，可說是寥寥無幾，而台灣與中國的情形，無法與斯、捷兩國的時代背景相提並論。獨派人士堅信，只要美國在，中共不敢與美為敵，就算中國犯台，美、日等盟軍必定馳援台灣，現在又有曹興誠出資組黑熊勇士隊，建國必成。
問題是，他們避談中共是一封閉的政權，缺乏理性討論，無法以常理研判其作為，看看如今北京仍堅持清零政策，說明了政權之重高於經濟發展。此外，如果中國軍力如同國內某些名嘴所言，是虛有其表，不堪一擊，美國不會將其放在眼裡。
雖然中國犯台其內地亦會遭受攻擊，但在好面子及保政權的心態下，難保北京採取玉石俱焚的雙輸策略，而台灣還是主戰場，屆時我老弱婦孺沒有陸路可撤至鄰國，美國航母容納撤出的僑民後，恐無多餘的空間提供給台灣。以上是獨派人士應該告訴國人獨立的願景及可能的過程。
避戰，止戰是任何國家領導人的絕對責任，當華盛頓郵報揭露澤倫斯基對烏國人民隱瞞俄羅斯即將攻擊的消息，其國際負評上升，因為他未盡到保護人民之責。老實說，筆者沒有解決兩岸問題的方法，希望藍綠或統獨人士能具體說明，他們的主張對台灣的影響是最小的，而非只有空談。大多數國人選擇兩岸維持現狀，應該可供藍綠政策參考。 （相關報導： 趙春山觀點：裴洛西訪臺的外溢效應 ｜ 更多文章 ）
＊作者為致理科技大學副教授。
