鄭寶清曾在阿扁執政時期，擔任台鹽董事長，研發了海洋鹼性離子水，這是實體生技產品，還有電視廣告與扁媽、阿珍推薦，筆者對此廣告印象深刻，除了食鹽，誰會想到台鹽出產瓶裝水？比起林佳龍擔任台中市長，被騙簽訂MOU合作「海水採礦」(觀點投書：海水採礦MOU，林佳龍市府仍欠一個交待 )，鄭寶清的頭腦聰明清楚。要論背骨，就要討論背叛誰。脫黨不等於背骨，退黨又入黨者，在民進黨裡比比皆是。棄藍投綠者有之，離黨後又再次入黨，也有甚者。黨籍不是背骨的標準，在黨籍之後，是否愛台灣、愛鄉土，這才是唯一的絕對標準。
鄭寶清未曾出賣台灣，也沒有糟蹋桃園鄉親，民進黨要反擊鄭寶清參選的正當性，只以黨籍論定，那是綁架基本教義派與死忠服從政黨者的威權作法。這種威權作法，效忠對象就是蔡英文、鄭文燦甚至鄭運鵬，絕對不是愛台灣與愛鄉土。
其二，鄭寶清曾經參選桃園縣長，在地深耕不是問題，毫無質疑空間。鄭寶清想要最後一戰，自己的組織戰就要動員起來。對於民進黨支持者要訴求選擇鄭運鵬不如投給鄭寶清，鄭寶清勝選就是民進黨的勝利。在這樣的選戰氛圍裡，民眾黨捨不得放棄邊緣影響力，因此，為了拉抬自己的重要性，鄭寶清要以「三腳督」的策略塑造選舉氣勢。
第三，「綠中相容」就是鄭寶清的戰略。綠是民進黨的泛綠支持者，以及認同鄭寶清而不想選擇國民黨的支持者，更是反彈蔡英文，鄙視力挺抄襲論文的良心者。支持鄭文燦的桃園市民，不可能都是民進黨的死忠支持者。鄭文燦要錢給錢、要人給人的肉桶式執政，好人卡當然累積甚多，問題是，這種施政模式，有誰不會？反正從左手的錢給到右手，市民哪會清楚計算錢從何處來。
民調是鄭寶清的空戰工具，有一部分資源勢必要花費在此，網軍對戰與空戰宣傳，這是鄭寶清要跨過的關卡。否則綠媒封殺，藍媒懼怕，鄭寶清若失去在媒體的話語權，想營造等邊三腳督的機率就減少許多。尋求金主與媒體老闆的支持，這是鄭寶清非常需要的援助。
至於黃珊珊，為何「享」用無黨籍參選？黃珊珊一直想要從藍營與綠營挖取離散票，更想不藍不綠討好中間選民。宋楚瑜以無黨籍參選，棄保效應明顯，深藍、泛藍、中間等選民，到最後都放棄宋楚瑜。不以親民黨參選，自是明智決定。不掛民眾黨的黨籍，因為民眾黨市議員的戰場不成熟，母雞也需要成熟的小雞幫忙造勢與組織宣傳。黃珊珊辭去副市長之後，柯市府能用多少政治資源助選，就看藍綠如何夾擊柯文哲。議會問政就是牽制柯文哲的最佳場域，藍綠當然互相競爭，但若不協力攻擊黃珊珊，誰都沒有把握勝選。
哪些市政是黃珊珊督導而出現弊端？這是藍綠的共同作業。攻擊柯文哲未必等同直接攻擊黃珊珊，但若直接檢視市政成果，政治效應勢必不同。陳時中無法擺脫防疫指揮官的包袱，蔣萬安的標籤印記少了市長模樣，前者老油條，後者有時政治嬌嫩，黃珊珊的公眾印象卻相對營造良好，攻防節奏得宜，對上台北人的口味。蔣萬安營造議題的節奏與戰法，沒有全盤考量，更看不到後續攻防的埋設。空戰需要劇本，沒有節奏就會脫序失焦，亂打一通，浪費錢也讓市民乏力無感。
只要國民黨拿下台北市、新北市、桃園市與台中市，蔡總統的黨主席之位，要面對更多的不滿與憤怒。有些地方市長連任會更好，有些地方換個市長，可以教訓蔡總統，讓民進黨做到謙卑、謙卑、再謙卑。桃園不是鄭文燦的家產，支持鄭文燦就投給鄭運鵬，豈不是支持桃園鄭家天下？同樣都姓鄭，姓鄭有兩種，一個家天下，一個愛桃園，桃園人有智慧選擇更好的市長人選。
＊作者為自由作家
