當然，政治一天都算長。為了化解目前中央和泛民之間膠著的情況，連月來各方有心人都不停獻計，企圖在令雙方都不失面子的情況下，有一個不算讓步的下台階。較新的形勢發展是，香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀建議，由民間舉行全民投票，如果有三分之二市民贊成通過方案，則堅持否決的泛民議員應考慮民間意向等。
但建議同樣引起爭議，建制派的民建聯議員視之為違法的「公投」而不接受，泛民派則認為，公投的結果不應只要求泛民議員接受，建制派和政府也要接受結果才行。然而，持取進態度的港大法律教授兼基本法委員會委員陳弘毅則提一個調整性建議：政府委託具公信力前法官主持大型民意調查，並在民調前舉行電視政改辯論，若大部分市民支持通過政改，泛民應該參考。
泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑隨即表示歡迎，他更欲效仿2010年的「余曾辯」(即時任泛民派議員余若薇和時任特首曾蔭權在電視上公開辯論政改，結果導致中央讓步，接受由民主黨建議的超級區議員方案，政改也在該黨議員支持下通過)，向特首梁振英下戰書，於電視辯論政改。
（五年前的余曾辯／中新網）
不過，向來作風雷厲風行的特首已透過政制及內地事務局發言人表示，電視辯論流於形式化，沒有實質意義，政府不會考慮。卻稱「不排除日後有需要，會委託學術機構就政改進行民意調查」。
而值得留意的是，有國務院智囊之稱的中國社會科學院在3月18日發表2015年法治藍皮書時，提到香港政改前景，認為在人大常委會8‧31框架下，仍有可能實現真正普選，但承認人大理論上有權改變或撤銷人大常委的不適當決定。社科院又認為，如果提名委員會的產生能夠完全民主化，特首候選人的民主性就能實現。
泛民議民對此如獲至寶：「連社科院都認為可以推翻人大常委決定」，梁家傑更指早前國務院總理李克強在人大閉幕發言期間，已覺得其說法比張德江「大石砸死蟹」(意指以強權壓人)的說法「講鬆咗一啲」，等等。
總之，雙方都在為自己的政治理念不斷從對方的隻言片語中找尋差錯、暗示和猜測，然後「自圓其說」。而因為這場沒有硝煙的戰爭，許多跟民生有關的議題和新聞都被忽略了。其實，對於一般市民來說，檟價繼續升，心情繼續低落；人流不斷增，國際排名卻節節倒退。當然，國際大都市的百年根基不會毀於一旦，卻正如四年多前一部電視劇《天與地》的對白般，This city is dying。
在目前的階段，除了人命，對這個城市，其實不用太認真。這樣的說法很消極，但我相信，在這座城市，沒多少人不消極。就像台灣人或台灣媒體還可以七情上面地罵馬英九或蔡英文或柯文哲，但在香港，人們現在連罵特首或罵「垃圾會政客」都懶了，對政客們那些或老調重彈或立場先行的言論也麻木了。
記得去年「佔鐘」前，香港已因為「佔中」這個威脅鬧得轟轟烈烈，爭吵不休，我同時聽到來自泛民和建制陣營兩個極端派別的異口同聲：「香港在2015年上半年要大亂一下」，兩種極端觀點都贊同：大亂才可以大治，亂後才能重生，也就是置之死地而後生。
在佔領行動上，政府表面上勝利了，但回歸十多年來累積的新舊問題並沒有解決，付出時間代價的人不會死心，亂象沒完沒了，社會繼續撕裂，法治面臨威脅。本年度基建項目無一過關，施政近乎癱瘓。
當尊貴的議員們在立法會一副正義凜然地訓示官員「沒有規矩」時，無知的青少年則在大街小巷上執行一系列「正義行動」：鳩嗚行動、光復行動、反水客行動層出不窮……戴著口罩的青少年指著內地遊客謾罵，兼及手舞腳踢，傷及婦孺、老人……驗證了前述預言：沒有最亂，只有更亂，還要大亂……
＊作者為時事評論人
