不怕，不代表沒事——我們不怕Omicron，結果到8月上旬為止已經犧牲了8400多條人命！
日前，一位小學同窗勸我，不要對各種時事雞蛋裡挑骨頭，因為「有些實話不能說，有些說了不是實話，為了提振軍民士氣，一般都是報喜不報憂，任何國家都不例外」。這是專制時代的愚民政策，卻是我小學同窗眼中的理所當然！我沉澱了好幾天，才釐清自己退休生活不快樂的根源：從執教時期甚囂塵上的「學用落差」開始，到退休前後看到的諸多政壇亂象，全盤顛覆了我所接受的學術訓練當中，對於真相(truth)或事實(fact)的堅持──這是對個人價值觀的否定，也是對個人存在價值的否定！
本文將從學術界幾個著名的「踢館事件」談起，彰顯出少數學者對於真相或事實的堅持，以及多數學者自欺欺人的冷漠，其後再聯結到近期的美國眾議院議長裴洛西（Nancy P. Pelosi）訪台風波，藉以證明包括台灣社會在內，我們所熟悉的世界基本上都是在自欺欺人。
少數學者的堅持，多數學者的冷漠
先談以「發掘真相，創造知識」為使命的學術界。在「發表或淪亡（publish or perish）」的文化主宰學界之後，發掘真相和創造知識老早成為歷史，研究的主要目的是發表，而發表的主要目的則是保住教職並獲得升遷。
也因此，多數學者都藉由觀察和經驗，自行建構出一套「作者秘方（author’s formula）」，例如選擇小題目、選擇熱門題目、選擇先進分析方法、多引用投稿期刊既有文獻等等，甚至還包括晦澀難讀，看似高深莫測的「讓人自覺愚蠢的寫作法（obtuse writing）」！
這一切都是「為了發表而研究」，而不是「為了發掘真相、創造知識而研究」。然而，雖然有不少人提出警告，但學界高度自嗨，沉迷於用論文發表來區分學術地位高低的遊戲規則。這其中，只有少數人直言不諱的指出，包括頂尖期刊在內，許多已發表的論文很可能根本就是垃圾，表1列出幾個我所熟知的重要範例。
前3個事件都是針對學界引以為傲，視為聖牛（sacred cow）般不可侵犯的同儕審查（peer review）。「論文重投事件」顯示同儕審查相當不可靠（學術上稱為「信度偏低」），不但未能抓出原封不動重新投稿的論文，而且絕大多數原本接受而且廣受好評的論文，在另一組審查人眼中卻變成品質低劣的殘次品。
「索卡爾事件」證明旁徵博引但言之無物的論文，有可能瞞過審查人的法眼而獲得刊出，「大咖鎩羽事件」則證明，許多審查人有眼無珠，把諾貝爾經濟學獎代表作當成不值得刊出的學術垃圾。
後2個事件著眼於研究方法。「共同方法變異（common method variance；CMV）」意指調查資料的統計變異有一部分來自於研究方法，並非全數反映構念本身的變異，而多數統計分析都是根據總變異來導出結論，因此CMV愈大則研究結論愈可能錯誤。「構念性質」點出了由多個異質性指標構成的形成性構念，和由多個同質性指標構成的反映性構念，彼此在理論層面和分析方法上都水火不容。
然而，這兩個事關研究發現正確性的踢館事件，只在學界掀起微不足道的漣漪。雖然有部分作者和審查人將CMV納入考慮，但整體而言影響有限，遠遠達不到「知行合一」的水準，而「構念性質」事件只是配合相關統計方法的問世，帶動了一波形成性構念的研究，並沒有讓學界全面檢討過去的研究發現是否走錯方向。
一個由好奇心衍生的領悟
學界自欺欺人，實務上更是不堪。本文的起源是我對東風飛彈越過台北上空的疑惑，而我的小學同窗就是針對這個疑惑勸我睜一隻眼閉一隻眼。
我的疑惑只是好奇之下的理所當然，無關乎國家機密，但我的小學同窗提出的建言，卻讓我理解到這或許是西方先進國家共同建構出來，原本只是藉以安定民心的謊言，如今卻已經成為社會建構下的真相。先看看圖1的簡略說明吧。
事實上，我曾經在多部美國電影當中看到相同的劇情：敵方向美國發射洲際飛彈，美國的國安局與CIA等機構立刻得知訊息，並確認飛彈的攻擊目標。當時我只是在看電影消遣，並沒有去思考這個劇情是否合理，但東風飛彈掠過台北上空，國防部宣稱全程掌握且精準的預知彈著點，我就覺得不對勁了。
圖1將中共不必出海就可以打到台灣的兩種武器納入。長程火箭是類似於大砲的拋射性武器，雖然中共宣稱其衛士型火箭炮可以調整彈道而讓彈著點更精準，但也承認這只能算是「微調」，因此如圖中上半部所示，只要雷達抓出其角度、高度、速度等參數，就可以用物理學相當精確的研判出彈著點。
然而，東風飛彈並不是長程火箭。如圖1下半部所示，其飛行路徑是向上發射，進入空氣較為稀薄的高空，然後沿著地球表面飛行，接近預定目標後才開始下降。於是，雷達固然可以鎖定飛彈的軌跡，但是在飛彈開始下降之前，不可能確知其彈著點為何，頂多就是根據其方向與射程，推斷沿途有哪些重要據點可能成為攻擊目標。
我不是飛彈專家，上述飛行路徑只是我閱讀與思考的結果，所以圖1右下方的說明給出一個問號。然而，我確信目前的科技無法駭進飛彈甚或控制台，藉以提前掌握預定彈著點，否則就必定會出現電影《當地球停止轉動》（The Day the Earth Stood Still）當中的劇情：外星人駭進美軍的無人機，然後反過來攻擊美軍！
因此，「精確掌握預定彈著點」非常可能只是安定民心的「場面話」，而國防部敢於做出這種宣示，一方面是9成99以上的民眾面臨「科技障礙」，無法分辨國防部所說的究竟是真話或謊言，另一方面則是具備足夠知識的飛彈專家，多年來始終沒有對掌握預定彈著點的說法提出異議，在今日的台灣當然也不會吐槽。
（相關報導：
共艦逼近我軍艦僅數百公尺？最新前線畫面流出 國共海空交手實況曝光
｜
更多文章
）
但有些騙局就是利用這種「科技障礙」。例如，早在半個多世紀前開播的電視劇《壇島警騎》（Hawaii Five-0）當中，就有一集描述美女企業家如何用「滴血驗癌」的機器行騙，而半個多世紀之後，在美國矽谷享有「女賈伯斯」稱號的一位女神級企業家，就是利用相同的手段，創造出45億美元的身價，中招的不乏縱橫業界或政壇的老江湖，包括媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）、美國前國務卿舒茲（George P. Shultz）和季辛吉（Henry A. Kissinger）等。
國防部也因為「不發警報」而受到質疑，許多自稱專家的人則跳出來為國防部辯護，但圖1下半部也對這點有所解析。若東風17型飛彈在接近台北時開始下降，那麼以高度100公里，速度10馬赫，下降角度45度計算，大約40多秒就擊中目標，這個時候再發布警報還有意義嗎？即使趕得及發出警報，民眾也根本來不及出門，遑論躲到動輒數百公尺以外的防空設施了！
這就讓我聯想到《5號戰星》（Babylon 5）系列電影當中的一段劇情：主角被不知名的先進種族帶到未來，站在高處俯瞰壯闊的首都，接著在毫無預兆之下，眼前突然出現一片強烈的白光，然後就沒有了，整個首都全部蒸發──現有科技當然無法讓首都蒸發，但對個人或家庭而言確實足以造成「沒有了」的悲劇！
長程火箭攻擊的情況會好一點。以台灣海峽的平均寬度180公里來計算，中共的衛士型火箭砲可以打到台灣的每一個角落，而從發射開始，給台灣的反應時間只有23分鐘左右，扣除電腦運算、人工處理、和傳達聯絡等時間，從發出警報到火箭落地頂多10來分鐘吧——所以，要不然就是像重慶空襲記錄片那樣，聽到警報就拚命衝進防空設施，要不然就是躲在家裡聽天由命！
總之說穿了，最可能的真相是國防部和一般民眾一樣，事先認定中共只是在演習，不會把東風飛彈的彈著點設定在台灣，因此有恃無恐，而自欺欺人的精確掌握預定彈著點一說，則只是為了安定民心的謊言，也就是俗稱的「善意的謊言（white lie）」。
這不是恐嚇民眾，而是具有科學根據的真相。只有認清真相，我們才可能瞭解自己的處境並慎謀對策。報喜不報憂的官方說法固然可以讓我們心安，但有可能後患無窮，例如在疫情指揮中心的操作下，我們不自覺的把Omicron流感化，喪失戒慎恐懼之心的結果是不復見去年的「自主封城」，而後果則是到8月上旬為止，染疫死亡人數已經達到去年的10倍！
美國陣營的自欺欺人
最後當然要談裴洛西風波當中，各國政要和台灣社會的自欺欺人。這裡不談裴洛西訪台的動機和對台灣的意義，因為那些早已淪為各取所需的「信者恆信，不信者恆不信」，許多論述都是不講道理也不分青紅皂白的一廂情願。
表2整理出對於中共軍演的部分國際反應，這個「部分」不但只是挑選其中一部分，更是反映了台灣媒體幾乎只報導美國陣營觀點的偏食。表中左側是各國的官方說法，右側則是自欺欺人的事實。
這類對中共的譴責，除了宣示立場之外毫無意義可言。雙方立場相反，彼此眼中的「正當性（legitimacy）」迥異，中共那頭最具正當性的觀點，無疑是源自於愛國主義和民族主義的「槓上美帝，拿下台灣」，幸好還有權衡利弊得失的理性抉擇觀點加以克制——正如同台灣多數民眾的選擇是獨立，但理性抉擇觀點克制了立刻宣布獨立的衝動，取而代之的是不斷試探中共紅線的「漸進式台獨」。
（相關報導：
共艦逼近我軍艦僅數百公尺？最新前線畫面流出 國共海空交手實況曝光
｜
更多文章
）
說穿了，美中衝突的原因就是美國不容許任何勢力威脅其霸權，這點在古巴飛彈危機中赤裸裸的傳達到全世界。如果中共乖乖的扮演「世界工廠」的角色，那麼雙方不會發生衝突，但中共同樣有野心，其「大國崛起」的宣示和「一帶一路」的行動，相繼侵犯到美國這個全球霸主的尊嚴與利益。
於是，美中之間即使沒有陷入修昔底德陷阱（Thucydides Trap）而宣戰，也少不了拉幫結派各盡所能的爭鬥，而二戰以來始終緊抱美國大腿的西歐和日韓等國，當然會選擇美國陣營，台灣自然也不例外。
既然立場敵對，那麼就是不擇手段求勝，沒有什麼道義可言，自欺欺人算得了什麼，可以的話甚至會在滿臉笑容相互擁抱的同時動刀動槍。在這種情況下，你當然可以因為政治立場而無條件支持美國陣營的官方說法，但除非你先丟掉自欺欺人的「既要當婊子，又要立貞節牌坊」，否則就不能強迫全台灣的民眾都相信這種說法就是真相！
實際上，提出修昔底德陷阱的哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）已經指出，「美國政壇的根本原則之一是不容許任何一個重要的競爭對手，在國家安全方面實現其應有的權利」，而近年縱橫美國的極右派則早已按捺不住，例如有意參選總統的前國務卿龐培歐（Mike Pompeo），就公開呼籲美國承認台灣獨立。
所以，真相就是美國陣營在裝、在演戲，死不承認自己的「假一中，真台獨」，然後端出和平這個普世價值觀，站在道德制高點上譴責中共！
台灣社會的自欺欺人
回到台灣這頭，因為媒體人陳文茜的臉書貼文，我把自欺欺人的時間軸涵蓋到1996年的第3次台海危機。如表3第1點所示，當時台灣社會雖然有點緊張，但大致還是相信兩岸不會打起來，而陳文茜的貼文卻告訴我們當時有多麼危險。
說穿了，美國陣營的立場很簡單，他們宣稱支持一中原則，但什麼情況才是違反一中原則，完全由他們說了就算，中共沒有權利反對。同樣的，台灣社會的主流想法也很簡單，我們知道中共忌諱台灣獨立，但我們主張什麼狀況才算是台灣獨立，完全由我們說了就算，中共無權自行解讀。
換言之，美國陣營和台灣社會都把中共當成「卑賤的下等人」，沒有表達意見的權利。2者都是在自欺欺人，表面上只是對於一中原則和台灣獨立的解讀有別於中共，但說穿了就是對中共的鄙視——只要死不承認「假一中，真台獨」或「漸進式台獨」，中共識破了又能如何，面子裡子都毫髮無傷。簡單一句話：誰叫你弱，幹不過美國！
近期的一個範例是，美日澳三國於東協外長會議期間發表的聯合聲明中，乾脆就直接在一中政策後頭加上「若屬適用（where applicable）」的但書，意思非常清楚──何謂一中原則，由我們說了就算，中共沒有置喙的餘地。
這是赤裸裸的「誰的拳頭大，誰就有道理」，自己擁抱強存弱亡的社會達爾文主義，卻自詡站在道德制高點上，假自由民主之名強迫中共接受「假一中，真台獨」和「漸進式台獨」。雖然結果確實有利於美國和台灣，但顯然是不擇手段，和我們所譴責的武力威脅一樣都是以力服人，差別只在於台灣是狐假虎威的「借美國之力」。所以還是那句話：大哥不要笑二哥，彼此彼此而已！
（相關報導：
共艦逼近我軍艦僅數百公尺？最新前線畫面流出 國共海空交手實況曝光
｜
更多文章
）
然而，多個中東國家都敢於對抗美國，為何中共不敢為了台灣槓上美國？畢竟，目前的中共已非昔日吳下阿蒙，從1996年GDP只有日本的5分之1，平均每人GDP只有日本的50分之1，成長到2021年GDP相當於日本的3倍多，而平均每人GDP也超過高中所得（higher middle income）國家的平均數。
台灣社會把美國神化到舉世無敵的地步，但稍具世界觀的人都知道，美國把古巴轉為附庸的努力失敗了，美軍在越戰中因為傷亡慘重而放棄，俗稱為「韓戰」的朝鮮半島戰役也不算贏，至於在中東扶植傀儡政權的努力更是一敗塗地。
當然，這些失敗不是因為美國不夠強，而是因為美國精於算計，在所獲利益不足以超過所付代價之下相繼選擇放棄。古巴飛彈危機被前副總統呂秀蓮譽為「追求和平的典範」，但真相是美國絕不容許自家後院有飛彈可以隨時攻擊自己，而真的把蘇聯捲入戰局代價太高，因此提出一個足以讓蘇聯同意的交換條件！
媒體人趙少康用「很神奇」來形容台灣社會，因為在全世界都在為台灣擔憂的同時，台灣人反而很淡定，用「反正不會打，你們緊張什麼？而且就算真打了，我們又能怎樣？」來麻痺自己。外媒甚至用「享受裴洛西旋風」來形容台灣社會，因為民眾「渴望獲認定自己並非北京眼中的叛逆省分，而是一個自豪的國家」，而裴洛西訪台正是美國這條粗大腿給予的認定。
活在現實還是活在夢境？
稍具世界觀的人都知道這類言行「很鴕鳥」，也就是心理學上所說的選擇性知覺（selective perception），但這就是台灣主流社會的抉擇，而這個抉擇還真的有幾分道理，因為真相過於醜陋，繼續活在睡夢中或許比較幸福。
《駭客任務》（Matrix）系列電影當中就有一段相應的劇情：一位反抗軍成員決定背叛，因為每餐都吃麥片粥的日子太苦了，他寧可回到養殖箱當中沉睡，雖然知道那裏頭只有夢境，但他願意選擇能夠隨意享受牛排等美食的快樂舒適。
當前的真相其實很清楚。台灣多數民眾選擇獨立，於是持續支持綠營的「漸進式台獨」，然後自欺欺人的把相關事件解釋成「只是維持或描述現狀」。美國面對中共的崛起，當然會選擇用台灣牽制，但美中雙方政經關係錯綜複雜，不適合公開支持台獨，因此選擇「假一中，真台獨」，持續用一中原則和對台政策不變來自欺欺人。
換言之就是，除非中共傻傻的被騙（這個可能性已經消失），或被迫接受台灣獨立，否則台灣海峽就沒有和平可言——這是醜陋的真相，也是台灣民眾不願意承認的真相！
一廂情願的自欺欺人，可以讓自己過得比較快樂幸福，這也是多數台灣民眾的抉擇。我當然也可以睜一隻眼閉一隻眼，反正天塌下來有高個子頂著，但是看著一堆人明知道那只是自欺欺人的謊言，卻歡欣雀躍的鼓掌叫好，感覺上就是回到退伍前的「榮譽團結座談會」，雖然有滿肚子怨氣加上一籮筐的建言，最後卻只能對逢迎拍馬、歌功頌德的發言拚命鼓掌。
