今年7月，張榮豐的專書《無煙硝的戰場：從威權到民主轉折的國安手記》出版了。國家安全會前秘書長、陸軍二級上將丁渝洲也被邀請出席這一場新書發表會。
書中，作者說，從事國家安全的工作必需要有幾個特質，包括：1)正直的人格;2)嚴謹的邏輯;3)豐富的實務經驗;和4)要有國際及對手的人脈。他也提醒大家說國安工作要做好，必須具備這些特質結合的大智慧，而不是一些陰謀詭計的小聰明就能完成。
對此，筆者有話要說。
就第一個特質，我無從檢驗張的為人，因為我只聽過他的大名。的確，一個不正直的國安人員是很容易被（非）敵對勢力所收買、要脅的。
不過，由於我和丁渝洲有互動關係，我可以99%地相信丁說張具有正直的人格。而丁和張的關係肯定深厚。為何這麼地說？
1996年3月，中國人民解放軍對台灣省發射導引飛彈/guided missiles。在那個事件之前，我刻意地被丁邀請到他的陸軍步兵學校演講。之後，我得到一個中央政府單位的研究計畫。我也在那一個年底出版了 The Chinese PLA’s Perception of an Invasion of Taiwan。在我退休的前幾年，丁將軍也到過國立金門大學演講。當時，我還是一個專任教師。
非常敬業的丁從基層做起，在金門縣待超過10年。他說如果沒有這個機會和緣分，他是不會接受金大的演講邀請。
這一位將軍的確是正直。他親自準備了一頁的演講大綱。當幾百個聽眾聽的入神時，他突然大聲地痛罵了幾個金大學生說他就這一場有關領導的演講題目準備了很長的一段時間。他還要求那幾個正在打瞌睡的同學立即出場。
簡言之，物以類聚，正直的人欣賞正直的人。
就邏輯是否嚴謹的確重要。每一個好理論具有嚴謹的內在邏輯。另外一個發表會的出席者蘇志誠認為，張的這本書絕對可以成為國安工作者的教科書。筆者存疑。我只要提出一個問題就足以扳倒他：張是否能夠將他的這一本教科書和19本秘密日記簡化為一個理論？是的，一個字、阿拉伯數字、符號、片語等等。模式也可以。
雖然筆者沒有拜讀張的新書也沒有機會瀏覽他的日記，但是我只要評論他於2005年11月所創辦的台灣戰略模擬學會的學會簡介就足夠了。
張很欣賞賽局理論。問題是1）針對部份的美國人是可以的，因為這個理論是在美國本土發揚光大的。為了知己知彼、百戰百勝，也許江澤民和胡錦濤也要求了他們的一些下屬嘗試從賽局理論的角度來描述、解釋和推論華府領導人的邏輯思維。
可是，張主要面對的是北京當局的領導人。後者的邏輯思維百分之一百是辯證的。如果應用辯證法來描述、解釋和推論賽局理論會比較容易很多；反過來說，使用賽局理論來描述、解釋和推論辯證法卻是難上加難。一方面，這是因為賽理論的假設是每個賽局者是理性的/rational。可是，在現實生活中，這並非100%的如此。 （相關報導： 幕後》名震天下的李登輝兩岸密使 低調變身台積電危機處理祕密武器 ｜ 更多文章 ）
舉例而言，1940年5月，當佔領波蘭之後，納粹德國準備要攻打例如法國。基本上只在重視馬奇諾防線/Maginot Line 的法國人萬萬沒想到說當得到元首希特勒的首肯之後，攻入法國的德國坦克群竟然非理性的以兩天的時間閃電式地穿越環境複雜、長達110公里的阿登/Ardennes 森林山區。
