失敗者回憶錄174：另一人生階段的開始
黎智英邀我編論壇版時，向我保證所有編選稿件全由我做主，其他高層不能插手。
我寫香港抗共運動近四十年的記憶，已知我講到各抗共派別時，必會引起不同光譜人士的批評和回應。比如近日談到從中英談判到九七頭十年的民主派，就有讀友說許多人都在監獄受苦，或被迫流亡，我批評他們無疑是「落井下石」。也有讀友說民主派一開始就主張「民主回歸」，把香港帶到萬劫不復的境地，罪無可恕。
許多人習慣從最後的認知或印象去判斷一些人、一些派別數十年來的是非功過。如果寫作人都這樣，就沒有歷史真相了。我寫這回憶錄，時刻警惕自己的，就是必須以當時的政治現實去審視當時的人物和派別，不能以我後來的認知或印象去審視以前。對我自己也一樣，我會記住法國哲學家班達（Julien Benda）的話：「真正的知識份子，不僅要批判現實的罪惡和不義，也要批判自己的歷史局限和錯誤判斷。」我們都有過歷史局限，也不可免地有過錯誤判斷。
九七頭十年民主派的錯誤判斷可謂多矣。首先是九七前夕中國設立的特區籌委會因反對彭定康政改，而改變原定九七前到九七後的政治「直通車」計劃，要求所有1995年選出的立法議員全部「下車」，另成立「臨時立法會」作過渡。實際上，按當時形勢，中國只是在面子上要否定彭定康而已，1995年選出的立法議員，籌委會原則上都會委任的。但民主派議員為了杯葛「臨時立法會」，就全部不參加遴選。於是，中共就塞進了一批親中人士，由此組成臨時立法會，結果通過了「公安條例」這惡法，還通過有利於親中派的選舉條例。
對民主派杯葛臨時立法會，我公開表示過反對，我認為在這問題上，要權衡利弊懂得妥協。可惜民主派沒有接受我的意見，於是造成後患。
不過，民主黨仍然是1998年選舉中產生的立法會最大黨，它在立法會一直是制衡董政權的最主要力量。2003年五十萬人上街反對二十三條立法，主要動員力量也是民主黨。
針對當時立法會的三個政黨：自由黨、民主黨、民建聯，我曾經用魯迅寫過的《聰明人和傻子和奴才》形容之。以商界為主力的自由黨，是會看風使舵、識時務的聰明人；親中的民建聯就是只知道跟著中共黨走的奴才；而由一批學員精英組成的民主黨，就是傻瓜。這些「傻瓜」放著好好的專業不去賺錢發展，也不肯在「六四」後急轉彎去逢迎北京撈取政治利益，卻要堅持為香港市民的自由、法治、民主去投身政治。但實際上他們又不懂政治，不懂得在什麼事情上要堅持、什麼事情上可以妥協。
