所謂的在社群貼文訊息上加警語，大家並不陌生，2020美國總統大選時，臉書或推特自行在川普的發文加上警語，也許得到某些民主黨人士的肯定，但是將適當或不適當交給科技公司來決定，實難言是正常民主的常態，政府會濫權，科技公司何嘗不會濫權！其實，包括臉書在內的科技公司，也並不希望提擔負起這樣「類上帝」審查言論的角色。
事實上，台灣對臉書相當爭議的警語措施並不陌生，凡是文中提到疫苗政策的貼文，臉書都會自動加上「前往新冠病毒相關資訊中心查看疫苗相關資源」，然後就會連結到衛福部的臉書，這是臉書在全球都有的政策，起因是為了提供和反疫苗極端人士不同的訊息，用意可以說是良善，但執行起來同樣有濫權之虞，許多臉書貼文只是討論防疫政策，都被加上警語，例如台大公衛系教授詹長權7月10日貼文討論Omicron致死率、6月17日討論血清抗體調查，都和疫苗政策無關，也並未反疫苗，卻都被加上警語。
詹長權只是其中一個例子，其實許多人近來在臉書討論防疫，不管是不是專家，都會被按上警語，然而，台灣並無有系統的反疫苗團體，這樣開地圖砲的全方位加警語到底符合什麼公共利益？更何況，臉書以官方的衛福部為獨家權威，但去年反而是民間催促衛福部買疫苗，如果人民那時盲信衛福部或政府的權威，沒有出聲批評，任由自滿的政府不加緊腳步採購疫苗和快篩，今日的疫情傷亡一定更嚴重；臉書濫立權威，既開民主倒車，事實上也違反專業；歸根究底，只容許單一權威或單一觀點，有時可能比所謂的錯誤言論還危險。
為了防範種族的仇恨言論會引發暴力或其他惡果，德國2017年訂立《網路執行法》，政府可以要求限時下架貼文，社群媒體如果拒絕，可能面臨巨額罰款，和臉書的疫苗警語一樣，德國的出發點也是善意，但這一套卻被俄羅斯、土耳其等專制國家全盤照抄，成為打壓異議人士的工具；這大概是最惡質的「橘逾淮為枳」吧！
台灣訂立「數位中介服務法」，究竟會像德國這樣的成熟民主國家一樣，在各種少數人權與言論自由權之間衝突掙扎，還是像俄羅斯、土耳其一樣直接封殺言論自由；也可能，台灣其實是介於德國與土耳其之間，我們再不對政府的濫權、擴權謹慎以對，心中有小警總的那個時代很就快就會回來！
